free web stats

Nieto niega responsabilidad municipal en los accesos ilegales a Carrascalejo

accesocarracalejos

“El ayuntamiento de Palazuelos nunca ha dado permisos para la construcción de los accesos de Carrascalejo. La responsabilidad recae exclusivamente en la propiedad y el agente urbanizador, COAP”, así de tajante se mostraba el alcalde de Palazuelos, Jesús Nieto, tras conocerse que, tal como informaba acueducto2.com, el ayuntamiento de Segovia ha ordenado la anulación de los dos accesos de las urbanizaciones de Carrascalejo, enclavados en el término municipal capitalino, y su devolución al estado de suelo rústico inicial.

nietoPP

Jesús Nieto.

Nieto reconoce que el acceso principal, el que da paso a la avenida paralela a la carretera de La Granja y al supermercado Lupa. tuvo en su día la consideración de un “acceso provisional”, por lo que su conversión en calle al margen del conocimiento del ayuntamiento de Segovia, “sería ilegal”. Sobre el segundo, tanto el alcalde como propietarios de la zona explican que se ubica justamente entre los límites de ambos municipios. “Nosotros no hemos dado ningún tipo de licencia. Que Segovia nos comunique a nosotros la orden entra dentro de la dinámica administrativa, para que requiramos a los responsables, la propiedad y el agente urbanizador, a presentar las alegaciones oportunas. Nosotros no tenemos nada que ver”, insiste Nieto.

Según explica el alcalde, la orden de Urbanismo de Segovia concede un mes a los responsables para devolver los accesos a “su estado natural” bajo multa de 4.500€ por cada mes en que se demore el incumplimiento de la medida.

Iniciar una negociación

Nieto es bien consciente del impacto que la anulación de los accesos tendría sobre el millar de vecinos que tienen en los dos pasos los principales accesos a sus casas y se mostró partidario de negociar una legalización. “El ayuntamiento de Segovia tiene razón, aquello era un paso provisional que, al parecer, se urbanizó a la buena de Dios hace seis o siete años. A nosotros nos ha llegado esta situación dada. Ocurre que dejar ahora sin accesos a los vecinos es inconcebible. Me alegra que tengan predisposición a negociar y espero que, a través de permutas de terrenos o cualquier otra fórmula podamos arreglarlo”.

Actualmente, las urbanizaciones de Carrascalejo, con dos planes parciales en marcha y uno concluido, tienen solo tres accesos, los dos polémicos y que Segovia considera ilegales, y un tercero que conecta por la carretera de la Dyc, poco operativo. Un acceso principal, el que debe conectar la avenida de Los Carrascalejos con la SG-601, lleva dos años “en cocina”.

Según informan propietarios de la Junta de Compensación, este “acceso principal” está en avanzada fase de negociación con Fomento de la Junta. Inicialmente se pretendía una conexión con rotonda, valorada en 300.000€. Actualmente se propone un carril de acelaración y otro de desaceleración. De momento, el vial termina a apenas cinco metros de la carretera.

De quién es la culpa

Todas las fuentes consultadas señalan que, efectivamente, el agente urbanizador y la propiedad de los terrenos obraron por su cuenta dando carácter de acceso definitiva a lo que inicialmente no era más que un paso de obra. Sin embargo, los accesos figuran en el plan parcial aprobado por en última instancia por la Junta de Castilla y León.

Tres años atrás, cuando el ayuntamiento de Palazuelos decidió dar licencia de primer uso a las nuevas casas, Defendiendo Nuestro Pueblo (partido independiente que actualmente cuenta con dos concejales) interpuso denuncia por considerar que la licencia concedida se hacía sin que el agente urbanizador hubiera rematado convenientemente los accesos.

carracaeljoaccesopleito

 

Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

3 Comments

  1. Gracias por comentarnos quienes formularon denuncia.
    “Defiendo nuestro pueblo” un partido con ideales claros de ayuda y dos concejales.
    Espero lo mejor en sus viviendas y en las accesos que tengan.
    Qué vergüenza de políticos!!!

    Post a Reply
    • Como siempre la culpa es del que denuncia, no del infractor. El responsable de que esa entrada sea ilegal será primero del urbanizador y después del ayuntamiento de Palazuelos que no ejerció su obligación de velar por la legalidad urbanística. Creo que Defendiendo Nuestro Pueblo no era ni el urbanizador ni gobernaba el Ayuntamiento.

      Post a Reply
  2. Esto es más bien cuestión de hacer las cosas bien. En vez de enzarzarse en si yo o si tú, hagan lo que tengan que hacer que tiempo han tenido. ¿O se enteran ahora de por dónde van los términos municipales para los que han sido elegidos? ¡Manda carallo la vela! y encima cobraran por no enterarse, tiempo han tenido desde que lleva la urbanización.

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *