La Plataforma en Defensa del Hospital Policlínico ha manifestado su “profundo malestar” por el posicionamiento del Colegio profesional de Geólogos en contra de la rehabilitación del hospital policlínico a la vez que lamenta que sean varios los colegios —recientemente el de Arquitectos— que muestran la misma opinión “en el marco de un debate que debería ser netamente sanitario y en el que deberían primar las necesidades de la población, y no las opiniones de esos colegios que, por legítimas que puedan ser, parecen estar fomentadas por aquellos que, por intereses ajenos a las necesidades sanitarias de Segovia, están luchando denodadamente por dejar morir el edificio y especular con sus futuros usos”.
Con esta línea argumental, la plataforma reclama de los colectivos profesionales “mayor altura de miras” para destacar la posibilidad de rehabilitación del inmueble y la labor asistencial que desarrollaría. “Esperamos que si algún otro colegio se anima a opinar sobre este tema, lo haga con una visión más constructiva”, señalan en una nota pública.
Los defensores de la rehabilitación del inmueble de la calle de San Agustín si entran, sin embargo, en la discusión contra los argumentos de los geólogos, a los que afea que destaquen los aspectos más negativos del estudio geotécnico encargado por la Consejería en 2009 “ya que se elaboró precisamente para analizar las deficiencias y estudiar la forma más adecuada de acometer su rehabilitación”.
“En ningún punto del informe se pone en duda la viabilidad de la rehabilitación, ni se sugiere o recomienda desistir de tal objetivo, y nos consta que no se ha realizado ningún otro estudio posterior a 2009. Asombra pues que, basándose en aquel informe a priori positivo, haya quienes se permitan recomendar, con tanta ligereza y en plena pandemia, que se deseche la idea de reabrir el hospital”, insisten desde la plataforma.














Últimos comentarios