El secretario general del PSOE de Segovia, José Luis Aceves, exige explicaciones y responsabilidades a Mazarías por la demolición de las obras del centro de FP de San Lorenzo, cuyos trabajos se iniciaron cuando él era delegado territorial de la Junta. Al mismo tiempo pide que la consejera Lucas comparezca “a petición propia” en las Cortes de Castilla y León para dar cuenta de lo ocurrido, como ya hicieron los procuradores socialistas segovianos, José Luis Vázquez y Alicia Palomo.
“El PP vuelve a engañar a la ciudadanía. Ha intentado esconder un problema tan grave, como es la demolición de parte de las obras del centro de FP de San Lorenzo, una infraestructura que lleva más de 20 años comprometida ante la impasibilidad del PP de la Junta, con unas meras declaraciones de la consejera Lucas en las que no se aporta ningún detalle ni la información necesaria y suficiente para saber qué es exactamente lo que ha pasado”, ha señalado Aceves.
El PSOE de Segovia acusa al PP de la Junta de falta de transparencia y ocultación de datos al no informar hasta hace unos días y de manera sucinta de las deficiencias que se encontraron en las obras en verano del año pasado y que requieren la intervención, como ha reconocido el actual delegado territorial de la Junta, José Luis Sanz Merino. “El PP ha ocultado una información de la que tenían constancia en verano del 2023. Una de las razones que están detrás de esta falta de transparencia seguramente habría sido la necesidad de salvar al solado Mazarías, que acababa de llegar a la alcaldía, con la intención de esconder su responsabilidad”, ha señalado Aceves.
Han pasado más de dos décadas desde que el Ayuntamiento de Segovia hiciera todos los trámites para que esta parcela pública fuera cedida a la Junta con la intención de construir un Instituto de Educación Secundaria y un centro de FP y “la Junta apenas ha iniciado unas obras que ahora tiene que demoler. Es indignante cómo juegan con la educación de los jóvenes de Segovia. Este cúmulo de despropósitos no solo refleja una falta de planificación y gestión inadecuada por parte del PP de la Junta, sino que también demuestra una falta de respeto hacia los estudiantes, padres y docentes de Segovia”, ha incidido Aceves.
Asimismo, el PSOE de Segovia recuerda que, por desgracia, esta circunstancia va a retrasar la licitación del IES San Lorenzo, edificio que también lleva más de 20 años en la lista cada vez más grande de infraestructuras pendientes de la Junta con Segovia, a pesar de que Mazarías prometiera que las obras se iban a iniciar en el primer semestre de 2023, cuando era delegado territorial de la Junta.
En este sentido, Aceves responsabiliza a Mazarías de lo que ahora está ocurriendo con las obras del centro de FP de San Lorenzo. “Él era el máximo responsable de la Junta en el momento en que se empezó a ejecutar la obra que ahora se tiene que demoler. No se puede esconder detrás de una licencia de obra que dice que solo firma para quitarse de encima la responsabilidad que le corresponde. Exigimos también sus explicaciones”.
5 febrero, 2024
Solicitar en este caso responsabilidad a los politicos de uno u otro partido, es una memez, propia de, posiblemente el desconocimiento de nuestros dignisimos representantes y en particular de nuestro Diputado, miembro de la Comision de Justicia del congreso de los Diputados.
La explicacion es muy sencilla y no es ni la primera ni la ultima vez que esto ocurre, cuando las obras se controlan adecuadamente.
En todas las obras en que se utiliza hormigon, es obligatoria la obtencion de probetas “testigos”, del hormigon vertido. Estas probetas se ensayan y se determina si la resistencia obtenida es la adecuada, segun las especificaciones del Proyecto.
Cuando se detecta, alguna deficiencia, se ensayan las probetas que quedaron como testigos. Si el problema continua, los tecnicos directores de la obran han de tomar una decision. Supongo en este caso, se obtendrian nuevos ensayos destructivos (probetas obtenidas de las zonas con problemas. Para delimitar los pilares y/o vigas, etc afectadas.
Esto no se ejecuta en dos dias y a partir de los datos obtenidos. La Dirección Facultativa de las Obras ha de tomar una decision, que podria ser el refuerzo y/o la demolición.
Sin entrar a determinar, seria muy osado por mi parte, de quien es la culpa. Lo evidente es que la Direccion facultativa ha actuado de manera adecuada.
Por otra parte, imputar responsabilidades a los politicos o a los tecnicos de las administraciones, es absurdo. No es de su competencia.
Administración. Contrata Obras.
Constructora, contrata hormigón
Central de hormigonado suministra hormigón, según características requeridas.
Dirección facultativa, dirije y supervisa mediante los controles oportunos y decide.
Dejen de echar mierda, solucionen el problema, que los responsables paguen los sobrecostes y que la estructura cumpla los requerimientos de proyecto. Lo antes posible
Cada uno hacemos nuestro trabajo y somos responsables de ello.
En este caso en concreto. Los politicos y/o tecnicos de la Administración, no son en absoluto responsables. Lo serian, si forzaran a aceptar las obras deficientes y después aparecieran los problemas. “Les suena Avenida Padre Claret”
Sr. Aceves, respetese usted a si mismo y dediquese a modificar a gusto de sus socios de gobierno la Ley de PARA TODOS va a ser maravillosa AMNISTIA” En la Comisión de Justicia, que usted integra.
5 febrero, 2024
Muy bien, pero no me cuadra el plazo de tiempo transcurrido, pues normalmente se rompe una probeta a los 7 días y ya arroja un resultado sobre si el hormigón va a dar la resistencia o no, la siguiente prueba se realiza a los 28 días del hormigonado y esa es la que de e alcanzar la resistencia pretendida. Es muy difícil que hoy en día un hormigónbfabricado en planta no alcance la resistencia requerida, una de las razones de que ello suceda es agregar agua al hormigón para ablandarlo, sobre todo en días calurosos y como bien sabrás esa técnica no está permitida aunque siempre se hace y nunca se anota en el albarán los litros que se han añadido, por lo tanto deberán buscar al responsable
5 febrero, 2024
Totalmente de acuerdo. CARMEN.
A los 7 y a los 28, pero si no da la resistencia adecuada se repite la prueba con los testigos guardados.
De lo que se, no se trata de agua añadida en obra. Al parecer y esto, entre comillas, aparecieron elementos extraños en la dosificacion.
En cualquier caso, la responsabilidad, en este caso. No puede ser imputable a politicos
5 febrero, 2024
ACEVES es una persona a todas luces primaria. Su ignorancia es supina, ya no sólo en este tema sino en otros muchos más mundanos. Su osadía y desvergüenza le lleva a opinar en todos y de todo, con tal de pillar la retribución que nunca tendría por su cualificación en la empresa privada o la Función pública. Los socialistas se tiene que sentir orgullosos de él. Gracias a su ansia de notoriedad hoy en Segovia hablar del partido socialista es hablar de ACEVES. Como no se le quiten pronto del medio les llevará a la ruina.
5 febrero, 2024
Ya que hablamos de salvar al soldado Aceves, nos podías decir qué vas a hacer por Segovia el tiempo que por desgracia para los segovianos sigas de Diputado durmiente? El embalse nuevo? No. Suprimir los Peajes? Tampoco. La circunvalación de San Rafael? Tampoco. Una empresa en Segovia? Tampoco. Pisos VPO? tampoco. Cerrar la Base Mixta? Sí, eso sí. Y qué vas a poner allí? Un centro okupa? Pagamos demasiado a este individuo por nada que sabe hacer.
5 febrero, 2024
Segivua pide explicaciobes a Acevs por el rraslado d ela base mixta a cordoba..por las supresiobes de los pejaes proneridos y no cumplidos..por la circunvalacion de san rafael..dara la cara??
5 febrero, 2024
Detallada y correcta explicación Sr Galicia.
Tanto la ignorancia como la mala baba son muy atrevidas. Para muestra, un Aceves.
5 febrero, 2024
Me hace mucha gracia que hace unos días publicarán una noticia de que Mazarias estaba preocupado por el arreglo de Padre Claret, pero no sé preocupe con el FP de San Lorenzo y al igual que él sus palmeros,
5 febrero, 2024
sR. sinverguenza´S.
intento dar siempre mi opinion con educacion y con mi nombre y apellido por delante.
Ni soy, ni he sido ni sere palmero de nadie. Jamas he recibido una subvencion, una ayuda o una obra del PP, curiosamente si del PSOE.
5 febrero, 2024
A ti, como palmero de la Psoe, sinvergüenza, te viene al pelo el calificativo. Aplícate lo.
5 febrero, 2024
Tito Aceves tendría que explicar qué negocia el gobierno con sus socios y que los presupuestos que engordan a los separatistas, filoterroristas y demás, merman los de su comunidad autónoma, aunque ya lo sabe. Lo peor es que una persona con taras intelectuales y éticas sea representante de los segovianos, aunque no es el único en un partido dirigido por mediocres y palmeros que son firmes con quienes gobiernan y no son de los suyos, pero indultan, amnistían y reducen penas a todo tipo de delincuentes (sin hablar de la corrupción de Tito Berni y demás, por mucho que la tapen). Los delincuentes de todo tipo en España están de enhorabuena mientras estos estén en el poder, pero claro, lo preocupante es lo del hormigón armado, no sea que le afecte a su cara.
6 febrero, 2024
Lo de siempre, se les pide explicaciones por una obra defectuosa y acaban soltando el rollo independentista filoetarra, expertos en desviar la atención, pero por mucho que la desvíen los problemas de los segovianos continúan y de eso no es culpable Sánchez
6 febrero, 2024
Cómo que no? Qué hace él o el diputado Aceves? Nada. Son traidores a su país y a esta provincia. Peto siempre hay algún corrupto como ellos que los defiende.
7 febrero, 2024
Habló Blas
7 febrero, 2024
Y mintió Sánchez, el dictador corrupto.