El acuerdo de confluencia para “los grupos a la izquierda del PSOE” —según la definición del coordinador de IU, José Luis Ordóñez— para formar una candidatura conjunta para el Ayuntamiento de Segovia se encuentra en punto muerto y con las conversaciones suspendidas. Así lo han explicado este 29 de enero los representantes de IU, que achacan el parón en las negociaciones directamente a Podemos, que desde el 16 de enero habría rechazado explícitamente celebrar nuevas reuniones tras estancarse el debate en el punto de decidir quien debe de encabezar la lista.
De las declaraciones protagonizadas por Ordóñez y la portavoz adjunta, Ana Peñalosa, se desprende que el desacuerdo se produce precisamente en ese punto. IU considera que su actual portavoz en la capital, Ángel Galindo, es la mejor opción —Ordóñez llegó a calificarle como “el mirlo blanco de la izquierda”— por la experiencia que acumula y el trabajo realizado en el propio Ayuntamiento en los últimos cuatro años. Podemos, por su parte, trata de colocar como aspirante a la Alcaldía a Guillermo San Juan, favorito para ganar las primarias de la formación morada. “Incluso Equo llegó a proponer, como salida intermedia, que fuera una mujer la que ocupara el número uno pero tampoco estuvieron de acuerdo ni siquiera en plantear esa alternativa”, señalaron.
De acuerdo con este discurso, ante la falta de salidas sobre el nombre del candidato, IU habría propuesto un proceso de primarias global entre los simpatizantes, afiliados e inscritos de todas las formaciones convergentes que se celebrarían “no solo por internet sino también con voto presencial”, otra opción a la que se habría negado en redondo Podemos.
Pese a todo, Ordoñez mostró su pesar por la situación a la que ha llegado el proceso e incluso dejó abierta una puerta porque “estamos abiertos a seguir con las negociaciones” desde la idea de que la unión de la izquierda, incluyendo a Podemos e IU, además Equo y cuantos colectivos de izquierdas quisieran sumarse, constituiría una oferta bien acogida por la ciudadanía y se traduciría en una mejora electoral respecto a una participación separada.
De hecho, en una proyección “no científica” explicada por Ordoñez, IU tendría garantizada la consecución de un concejal y podría llegar a dos en el caso de acudir en solitario a las urnas mientras que con una lista de confluencia “podríamos llegar a cuatro concejalías”, calculó.
“No entendemos la maniobra”
La visión parece distinta desde la óptica de Podemos, cuya representante, Amada Peñalosa, aseguró haberse visto sorprendida por las declaraciones de los responsables provinciales de IU y acusó a la formación de Ordoñez de haber roto varios compromisos en una sola mañana, empezando por el hecho de que “existe un acuerdo de no hacer declaraciones públicas sobre el proceso hasta que este esté concluido”, se quejó.
La que es una de las negociadoras de Podemos negó la mayor: “nosotros no hemos roto nada”, aseguró con rotundidad a acueducto2.com, añadiendo que ni siquiera conocían la intención de IU de celebrar la rueda de prensa y tachando de “falta de lealtad” que desvelaran extremos de la negociación. De hecho alegando ese presunto secreto pactado eludió detallar el estado en el que han quedado las discusiones sobre el candidato cabeza de lista.
Lo que sí afirmó es que un proceso de primarias entre todos los simpatizantes y afiliados de ambas formaciones “no se puede celebrar” en base al acuerdo marco que, a nivel nacional, firmaron Podemos e IU —desde Izquierda Unida niegan que el documento cierre esa posibilidad— y porque “hace meses que los negociadores acordamos no hacerlo porque no convencía”.
Como Ordoñez, Amada Peñalosa también dejó abierta la puerta a la continuidad en la búsqueda de la convergencia y aseguró que “estamos viendo como lo hacemos para que esto no afecte al acuerdo”, aunque también reconoció que no se había puesto aún en contacto con IU para tratar de aclarar la situación.















Últimos comentarios