Palazuelos-UPYD: el “novato” contra todos

Posted By Redacción on 23, Nov, 2015

Pleno en el Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma y, una vez más, la animación llegó con el concejal de UPYD, Aurelio Niebla, candidato por los magenta al Congreso por Segovia. El pleno no daba mucho de sí, modificaciones presupuestarias y poco más, de manera que los grupos acordaron “adelantar faena” para, a la conclusión del pleno, acometer la sesión informativa de Hacienda, esta sí importante en la medida que es preparatoria de los presupuestos 2016.

Cómo se explica en los respectivos blogs de la Agrupación Vecinal Robledo así como de la otra agrupación vecinal, Defendiendo Nuestro Pueblo, Niebla presentó por urgencia mociones relativas a los accesos del Carrascalejo, en una de ellas se lamentaba la situación creada y se abogaba por apoyar la construcción de una glorieta en la CL-601 (proyecto inicialmente previsto como acceso principal al futuro barrio)

Sin embargo, ninguno de los otros partidos (con la excepción de Palazuelos en Común) estaba por la labor de aplicar la vía de urgencia, por lo que la moción no fue debatida. AVR y DNP explican que aquello sentó mal a Niebla, que se fue con cajas destempladas, algo que Niebla niega.

En cualquier caso ¿por qué no se dejó presentar la moción al edil de UPYD? En AVR y DNP hablan de oportunismo político, de propuestas con afán mediático y redactadas de mala manera por quedar bien. Explican también que Niebla se saltó los filtros “pactados” por los diferentes partidos. Juan Manuel Martínez, portavoz del PP, cuenta que “tenemos la costumbre de enviar con cierta antelación las mociones de urgencia, para saber de qué van, poder meter mociones, y sacarlas adelante por consenso si llega el caso. La de UPYD llegó a poco de empezar el pleno. No era serio”. Pero Niebla niega que esto sea así. “Es un filtro que ponen para no debatir aquello que ellos no quieren que se debata. Yo no me dedicó profesionalmente a esto y no pude presentar la moción por el procedimiento normal, la presenté 48 horas antes del pleno. Tiempo suficiente para debatirla”, explica.

Lo cierto es que Niebla reconoce que presentó la moción el domingo 15 de noviembre para su debate el martes 17. Algo que no sentó bien a los diferentes partidos, que por otro lado, y por diferentes razones, hacen el vacío a Niebla al que acusan recurrentemente de “excesivo afán de protagonismo” y de “novato”, arrogándose temas que llevan años y más años en el candelero.

Aurelio Niebla.

La verdad del caso es que hay un “pacto tácito” en Palazuelos para solo llevar al pleno determinadas cuestiones cuando estas están bien cocinadas y consensuadas por los grupos.  Muy especialmente, las relativas a la situación de los desarrollos urbanos de la CL-601. De ahí que la mayoría de los grupos sean especialmente quisquillosos en la tramitación por urgencia, especialmente cuando se presentan con afán mediático. Hay que entender que Palazuelos lleva décadas instalado en una coyuntura política muy territorializada, donde algunos partidos más que ideologías, representan los intereses de un núcleo concreto del municipio. Para estos, el temor principal es que sea otro el partido el que abandere (al menos ante la opinión pública) las grandes cuestiones urbanísticas. Para el PP, que ostenta la alcaldía en una precaria minoría, esta es la manera de conseguir que la oposición no le abra frentes en situaciones que llevan años enquistadas, cuando no judicializadas, y cuya solución requeriría unos dineros que el municipio está lejos ni de oler.

Niebla se queja, no sin razón, que estas inercias llevan a que en los plenos no se abordan los problemas reales del municipio. “De esta manera se hurta el debate público sobre cuestiones fundamentales. ¿Por qué no se obliga a Aleco a acometer los desarrollos que faltan en Carrascalejo, porqué no se recepcionan los planes parciales ya ejecutados, o qué pasa con Segovia 21” -denuncia Niebla y anuncia que seguirá por esta misma línea beligerante. “Claro que quiero protagonismo político, no estoy aquí para sentarme en una silla, estoy aquí para que se debatan estas cuestiones”, dice.