free web stats

Segovia quiere recuperar el proyecto de la presa de Ciguiñuela

El Ayuntamiento de Segovia ha presentado este jueves ante la Confederación Hidrográfica del Duero una propuesta para que el futuro Plan Hidrológico vuelva a incluir la construcción de una presa en el río Ciguiñuela, un proyecto que ya figuró en planificaciones anteriores y que, según el Consistorio, permitiría cuadruplicar los recursos hídricos de la ciudad y la provincia.

Pantano Ciguiñuela.

El concejal de Hacienda, Obras e Infraestructuras, José Luis Horcajo, ha explicado tras la Junta de Gobierno Local que la propuesta se ha presentado en el último día del plazo abierto por la Confederación para recibir observaciones y sugerencias al esquema provisional de temas importantes del Plan Hidrológico. La solicitud contempla que el nuevo embalse esté conectado con el de Pontón Alto, lo que elevaría la capacidad hídrica conjunta de los 9,9 hectómetros cúbicos actuales —que suman Pontón Alto y Puente Alta— a cerca de 29 hectómetros cúbicos. “Nos daría unos recursos mucho más importantes, nos podría servir de regulación y es un salto cualitativo”, ha señalado Horcajo, que ha añadido que la infraestructura también contribuiría al control de inundaciones y abriría la puerta a un desarrollo urbano e industrial del entorno.

El Ayuntamiento ha incluido un segundo punto en su escrito referido a la situación de la presa de El Tejo, cuyo futuro sigue sin resolverse y que afecta al abastecimiento de El Espinar, un municipio que pasa de 9.000 a casi 30.000 habitantes en época estival. Horcajo ha reconocido que la incertidumbre sobre El Tejo, combinada con el aumento de población flotante en verano —cuando menos agua hay—, puede generar “serios problemas de abastecimiento”. El Consistorio reclama soluciones definitivas y recuerda que la captación de Puente Alta, que abastece a Segovia capital, también podría verse afectada si no se garantizan alternativas para el sur de la provincia.

Preguntado por una posible captación de emergencia desde el Pontón Alto para El Espinar, el concejal ha confirmado que está prevista en el convenio vigente y que, según lo hablado con Somacyl y la Confederación, la instalación podría ejecutarse en aproximadamente dos meses.

Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

25 Comments

  1. Es mucho mejor ampliar el de Puente Alta, mucha más capacidad por su altura, esta presa inundaría una superficie enorme pero con menos capacidad por ser más plana. A parte hacia el embalse de Puente Alta tengo entendido que se han realizado obras de bombeo (o se iban a realizar) para desviar el agua del Pontón (que es lo mismo que se tendría que hacer con el Cigüiñela), por favor, pensemos un poco

    Post a Reply
    • Parece ser que si hablamos de capacidades, la planificación del embalse del Ciguiñuela aportaría diez veces más que el de Puente Alta: Ciguiñuela 29 hectómetros cúbicos, mientras que el Pontón Alto tiene 7,3 y Puente Alta 2,6…como se suele decir, dato mata relato (fuentes: https://www.eldiasegovia.es/noticia/z28ea946e-daca-425f-8c384efb3ed763c9/202605/segovia-reclama-el-embalse-del-ciguinuela-en-el-plan-del-duero).

      No estaría mal pensar en el futuro y acometer obras hídricas que aseguren un suministro de agua. Al fin y al cabo de eso estamos viviendo nosotros ahora, del sacrificio de aquellos que tuvieron que abandonar sus pueblos en las décadas de los 50 y 60, ahora inundados para que en un futuro (nuestro actual tiempo presente), pudiéramos tener un suministro mínimo de agua. Y si tenemos en cuenta los tiempos difíciles que vienen, climáticamente hablando, es necesario que planifiquemos y ejecutemos estas costosas obras.

      Entiendo que el político de turno no piense en nada permanente más allá de su mandato, pero para el ciudadano de a pie, las soluciones vienen a largo plazo.

      Post a Reply
    • Ja, ja, ja. Pareces Óscar Puente, que piensa con los pies y se niega a arreglar El Tejo de El Espinar desde hace dos años. Os encantaría a algunos dejar a los segovianos, Segovia y provincia sin agua, claro, tenéis que hacer embalses en Catalonia y comprar joyas.

      Post a Reply
  2. La última ocurrencia de Mazarías. El Ciguiñuela es un despropósito. Se logró parar y sacar el Plan Hidrológico y ahora salen de nuevo con esto.

    Post a Reply
    • Me refiero a los oyyyyy y Fran, filiales mediáticas del Psoe.

      Post a Reply
    • Una vez más este periódico manipula la realidad. Titula: ” Segovia quiere recuperar…”etc. Señores paniaguados de la derecha de Acueducto: el ayuntamiento de Segovia, no es Segovia entera.

      Post a Reply
  3. El Ayuntamiento de Segovia no tiene ninguna competencia a reclamar nada fuera de su término municipal. Ese pantano en un arroyo estacional es hidrológicamente inviable y no lo queremos los municipios donde sería construido, ningún derecho a obligarnos a ser una tierra de sacrifico.

    Post a Reply
    • Jajaja… El Pleno aprueba la moción de Izquierda Unida en solidaridad con Palestina en junio de 2025… pero no puede hacer peticiones al gobierno de la nación sobre el futuro del suministro de agua a la ciudad. Increíble las gilipolleces que hay que leer!

      Post a Reply
    • El agua para llenarlo se derivaría del sobrante del embalse de El Pontón por un canal. Por tanto agua para llenarlo sí habría.

      Y no es un proyecto de Mazarías. Hace ya muchas décadas lo propuso Federico Cantero Villamil, una mente privilegiada y no valorada como se debiera en Segovia y La Granja.

      Post a Reply
        • Además Cantero Villamil fue el ingeniero encargado de la construcción de el embalse de Burgomillodo en el Duratón y de la Libélula Viblandi, uno de los primeros helicópteros de la historia.

          Sugiero a Acueducto2 hacer un artículo sobre este señor y sus proyectos, sería muy interesante.

          Post a Reply
  4. Ese embalse siempre estuvo en el Plan hasta que Opaca Luquero lo sacó, protestando por lo que podría pasarle a su chalé en El Sotillo en caso de una ruptura; pero sin reconocer que todo San Lorenzo y San Marcos corren el mismo peligro en caso de rotura del Pontón Alto, que —a pesar de las andanzas del entonces príncipe por aquellos lares a finales del siglo pasado con los de la UME— aún no cuenta con un plan de emergencia.

    Post a Reply
    • El chalé de la Luquero, precisamente, no tendría peligro alguno. Partes de San Lorenzo y San Marcos sí lo estarían en un hipotético desastre con cualquiera de las 2 presas

      Post a Reply
      • Jajaja. Su chalet está a 100 metros del cauce del Ciguiñuela en una parte totalmente plana. Mandó una carta a la CHD el 26 de junio de 2015 denunciando el peligro. Está todo en internet y GoogleMapas… jajaja…

        Post a Reply
        • Bien equivocado estás, vivo cerca de donde vive ella 🙂

          Post a Reply
  5. excelente noticia para Segovia y su Alfoz, lastima que con politicos “cerrunos” y mandamases de plumilla y despacho no se va a hacer nada. Ala a buscar agua al supermercado y a construir en la zona norte de la sierra de Madrid

    Muy bien sr. Horcajo

    Post a Reply
  6. No han hecho el ferial van a hacer un pantano…

    Post a Reply
    • Ya hay baches por la ciudad, que servirían de embalses.

      Post a Reply
      • Sí. Los que dejaron tus amigos de la PSOE Manin.

        Post a Reply
        • Otro comentario derechn y sin sentido que tanto gusta a este periódico

          Post a Reply
          • Anda rojeras. Vete con Zp a ver que pillas.

          • A ver Mentira: ¿Cómo calificas el comentario de tu amigo Manin?

            Yo lo califico de rojeras zurdo.

            Bueno, lo que ya te han dicho, vete con ZP a ver lo que pillas.

        • Atiende que ya salió el comentario del mes. Una ración de alfalfa para acompañar el calimocho

          Post a Reply
    • Y vuelta la burra al trigo. Y van…

      Post a Reply
  7. Mazo, Opaca Luquero es la que te mandó al psiquiatra, verdad? No iba desencaminada,jajajaja.

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *