Conforme a lo previsto, y con el voto de PSOE, PP y AVR, frente a la oposición de Palazuelos en Común UPyD, y la abstención de DNP, el pleno extraordinario del Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma aprobó la modificación presupuestaria por la cual se añaden a los 50.000€ pendientes de inversión, otros 462.133€, aproximadamente 512.000 en total que se destinarán a inversión pura y dura.
Toda una “lluvia” de obras para un municipio que lleva cinco años encorsetado por el pago de la deuda, “lluvia” posibilitada por una maniobra contable: considerar como ingresos efectivos la hipotética venta de una parcela municipal en Carrascalejo, que difícilmente se llevará a efecto. Es igual, a consecuencia de las economías de los últimos años el municipio dispone de una buena bolsa de remanentes. Teóricamente, por la ley Montoro, y en ausencia de un Plan Económico Financiero (hay un plan de saneamiento para enjugar los 3 millones de deuda, pero contablemente no es lo mismo) el consistorio está obligado a destinar a amortización de deudas sus remanentes. Al presupuestar la venta como ingreso efectivo se cumple formalmente con la ley. En otras palabras: inversión a costa de amortización de deuda.
La mitad del dinero se destinará a mejora de aceras y asfaltados. En Palazuelos y Tabanera está previsto asfaltar las calles Pilón, Cordel, Nueva, Aldehuela y Asomadilla. Se intervendrá en acera y asfalto de la calle Iglesia (Palazuelos), así como Rafael Baixeras y el entorno de la escuela y plaza de la Fuente. También se mejororá el pavimento de la calle Los Lobos (entorno del Condis). En Robledo se proseguirá la mejora de acerado de la zona antigua. En Carrascalejo se procederá a saneamientos y limpieza de las calles Cerros, El Brezo y Espliego.
Tras muchos años sin catar un duro de inversión, la urbanización Peñas del Erizo (sobre 50 viviendas) recibirá 37.000€ para la reposición de su red general de agua, de fibrocemento y que data de finales de los 60. “Esperamos poder ampliar esta lista si hay mejoras en las adjudicaciones”, explicó el acalde Jesús Nieto, del PP. Para la compra de un nuevo camión se consignan 20.000€, y habrá otros 18.000 para continuar el arreglo del Arroyo de la Vega.
Casi la mitad para Robledo
Robledo, edificio dotacional.
La urbanización de Robledo, con AVR volcada en apoyar al equipo de Gobierno, recibirá “su” parte. 180.000€. Cien mil para poner a punto el edificio dotacional (cuyas obras se paralizaron durante 10 años), de manera que pueda abrir parcialmente en 2018, al tiempo que se invierten otros 80.000 en cubrir la pista cubierta.
Precisamente desde UPyD y Palazuelos en Común, formaciones que tienen en Carrascalejo su principal cantera de votos, este trato preferente de Robledo se ve como un hecho discriminatorio, más aún por cuando las parcelas hipotéticamente a vender están en Carrascalejo. “Es una redistribución arbitraria, siendo Carrascalejo la que pone los activos y lo que recibe es mínimo”, se quejaba Aurelio Niebla, de UPyD. De algún modo se considera que las parcelas muncipales obtenidas por cesión en el momento de autorizar el plan parcial de los nuevos desarrollos, están para garantizar inversiones en estos nuevos desarrollos. Posición que contrasta con la de PSOE y PP. “Nuestro criterio es el interés general, no somos una asociación de vecinos. Planificamos la inversión en función de parámetros técnicos de necesidad global. Los barrios nuevos tienen menos carencias en este sentido, sin olvidar que para poner en marcha Carrascalejo el municipio hubo de invertir tres millones de euros, en gran medida salido de los impuestos de todos y de la venta de suelo municipal, especialmente de Robledo”, explicaba Nieto terminado el pleno.
Diputación
Recent From Noticias
Publicidad
Recent From Recomendados
Novedades segovianas para el día del libro 21, Abr, 2024
Libros + vendidos
23 agosto, 2017
El corralito que se han montado el PP, PSOE y el Concejal del PP de Robledo (AVR) en el Ayuntamiento de Palazuelos es todo menos democrático.
Si se fijan en la anterior legislatura, pero aún más en ésta, la comnivencia es absoluta, todo lo aprueban sin mediar opción a ser rebatido, debatido o dialogado con el resto de grupos.
Esto que han aprobado en el pleno de ayer es lo que se llama “el cuento de la lechera”. Se plantean unas inversiones con la “hipotética” venta de una parcela en el Carrascalejo. Entiendo que se debería hacer todo este “paripé” una vez efectuada la enajenación, después pasa como en múltiples ocasiones que queda desierta la venta y a comerse con impuestos las inversiones.
Eso si, el amigo Hilary, consigue lo suyo a cambio de apoyar todo lo que se le ocurra al Secretario y al Equipo de Gobierno del PP. Nunca un puñado de votos estuvieron más vendidos que los que tuvo este Señor, que se jacta de democracia y transparencia y resulta que hace todo lo contrario. Que luego no diga que votarle a él no es hacerlo al PP. Hay maneras más dignas de conseguir lo mejor para tu barrio que venderse a cambio de unas aceras o un centro social que quedará sin contenido (y si no al tiempo).
Bueno, esta indecencia de Ayuntamiento, incrementada por la Junta de Gobierno Local, sigue campando a sus anchas. Triste democracia…esto parece la democracia de algún país de América del Sur.
23 agosto, 2017
A ver JAIMITO, permíteme llamarte así, ya que tú te permites llamarme Hilary, desde tu anonimato, yo lo hago dando la cara.
Resultas muy cansino al hablar de antidemocrático, y las tonterías que dices normalmente en este blog, mi “puñado de votos” son un 10,72 % en las últimas elecciones, algo más que un puñado, con un crecimiento del 34 % frente a las anteriores elecciones de 2011, por algo será.
La suma de PP, PSOE y AVR supone además de 7 concejales (sobre 11), un 54,62 % de los votos, si eso para ti no es democrático es que no has superado el 2+2=4.
Yo no estoy vendido, solo busco cumplir nuestro programa electoral, donde la prioridad es el Centro Social y recuperar la inversión en Robledo, cosa que se está cumpliendo poco a poco.
Lo que realmente te duele, es que DNP ni este en la Junta de Gobierno, ni en el panorama político municipal, pero os lo habéis ganado a pulso, entre dimisiones, cambios y desvaríos, es lo que hay. Nos queda En Común y UPyD, este último que va a su bola, que estuvo un año sin aparecer por los plenos y comisiones y que ahora a las órdenes de “Don Lios” cabalga en solitario hacia el desierto de la soledad y la indiferencia, espero que en el caso de En Común, tras el relevo que se produjo, encuentren su camino.
En cuanto a tu final de indecencia de Ayuntamiento, que parece una democracia de América del Sur, solo tu escasa y dañina visión, te lo hace ver, el resto de los mortales vivimos en una democracia que entre tod@s hemos elegido y de la cual hemos participado.
En fin, JAIMITO, te recomiendo acudas al oculista y de paso tomate unas tilas, te van a venir bien.
Un saludo
Hilario Lázaro
Portavoz de AVR
23 agosto, 2017
Con todos los respetos..¿Me puede esplicar como se puede gastarcel dinero de unas psrcelas que nobhan sido vendidas aun ,y tal vez no lo sean????
23 agosto, 2017
El dinero existe. En los últimos años se genera un remanente. Dinero presupuestado como ingreso que no se gastó. Esto es así porque los presupuestos prevén al alza en el gasto al objeto de no quedarse cortos. Según la ley actual, estos remanente no se pueden aplicar a otra partida que a la amortización de deuda o a enjugar déficit. Para sortear este impedimento, el ayuntamiento inventa una “previsión” de ingreso basada en un hecho real, la puesta a la venta de una parcela municipal. Ahora tiene un dinero extra que gastar. Aunque la parcela no se venda, el agujero contable que queda permite meter ahí los remanentes. En esta operación concreta, creemos que Palazuelos tiene previsto meter los remanantes de 2016 y 2017. Eso explicado a grosso modo. Tecnicamente es algo más complejo.
23 agosto, 2017
Muy bien expkicado..gracias
23 agosto, 2017
Me parece perfecto que gasten dinero en inversión , pero lo primero es finalizar con lo comenzado , me refiero al centro social de Robledo, que da pena ver su imagen de olvido
23 agosto, 2017
Ya ha tenido que salir a defender a sus amigos del PP la redacción del acueducto 2, mejor dicho Luis Besa y sus amigos, este diario llamado acueducto 2, en las noticias de Palazuelos al menos, es de todo menos independiente,eres el cuarto concejal que le haces el trabajo sucio a tu amigo Juan Manuel Martínez, que todo el pueblo lo sabe, ahora no te escondas, unas cañitas te pagarán al menos
23 agosto, 2017
Y tu Mariete, ¿A quien defiendes?
A Jaimito ?
A los Deneperitos
A los de En Comun
A los UPyD o lo que quiera que sea
A los de AVR
A los del PSOE
Te lo digo yo: A la sarta de tonterías que dices.
23 agosto, 2017
Quién se pica ajos come
24 agosto, 2017
Lo cierto es que la realidad pone en evidencia al Concejal del PP de Robledo. No hay más que repasar las actas de pleno de esta y la anterior legislatura, no hay una sola discrepancia, un sólo voto en contra y apenas una o dos abstenciones. Evidencias Hilary, evidencias.
Está clara tu posición, “más vale acera en mano que otras en el Carrascalejo”, te tendremos que llamar Don Acerete.
No te parece suficiente que te hayan metido a capón en una Junta de Gobierno que no te correspondía que encima te permites el lujo de menospreciar a grupos que han tenido, algunos, más votos que el tuyo, pese a tu campaña de desprestigio.
La verdad es la que es, repito, y no se puede llamar tontos a aquellos que la expone.
Es lo que tenemos en Palazuelos, un frente común, quién lo diría, entre los 4 concejales del PP y los 3 del PSOE. Tenemos un verdadero PPSOE, un rodillo que aprueba todo “porque si”, sin diálogo y sin debate… esto recuerda a las más casposas dictaduras Sudamericanas.
Saludos
Jaimito
24 agosto, 2017
Hasta ahora, los partidos de la corrupción de llaman PP y PSOE.
Hasta ahora igualmente el único partido que tiene curriculum anticorrupción es UPyD.
Hasta ahora, este tipo de contabilidad se llama “contabilidad creativa”, que suele tener consecuencias desastrosas.
Hasta ahora, siguen en el Ayuntamiento algunos responsables de la deuda.
El Centro Social de marras de penoso aspecto arquitectónico, es una obra sin futuro, sin viabilidad económica de mantenimiento, de la época de la fiebre del oro.
Que yo sepa, los insultos, no son argumentos.