Jajajajaja…… efectivamente, al “argumento”de la película le falta el propietario del local. Y después su afiliación política. Y después del pie que cojea. Y después sus preferencias sexuales. Y después su perspectiva de género. Si es un tio, será un heteropatriarcado. Si es tía (jo, tía) molará un huevo porque es igualdad de género.
Pero el “argumento” quedará un poco flojo si no se sabe cuanto cobra de alquiler, ¿verdad, JuanPaz? Pero ahí ya entramos en el “techo de cristal”, no sea que si la propietaria es una tía (jo, tía) pueda cobrar menos que si es un tío. No sé si me sigues.
Venga, tu que eres tan espabilado seguro que lo encuentras.

Ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

Jajajajaja…… ¿pero de verdad hay que “argumentar” algo ante la última chorrada podemonguer?……. jajajajaja, haré un esfuerzo, JuanPaz que parece que no te enteras.
Hace meses, ¡¡MESES!! la Junta propone el edificio de antiguo Magisterio. Podemonguers y la “izquierda mediatica” como dicen algunos, se echan encima y las manos a la cabeza porque hay un colegio cerca. Entre ellos el de no-Podemos, pero no dice nada sobre el sitio que ahora “propone” en el polígono del Cerro.
Después la junta propone la nave junto a Jauja también en el Cerro, pero el Ayuntamiento dice que nones, y el de no-Podemos no dice nada, pero tampoco dice nada sobre el sitio que ahora “propone” en el polígono del Cerro.
Finalmente la Junta propone el local que está funcionando en Padre Claret, también con colegio en sus inmediaciones, y el de no-Podemos y el resto de la “izquierda mediática” no dice nada al respecto. ¿me sigues, JuanPaz?
Y ahora,….. jajajajaja…… un día antes de abrir ese centro, a los podemonguers se les ilumina la bombilla y proponen otro sitio. Seguramente sea una conclusión de los famosos “circulitos” podemonguer.
¿Que más “argumento” quieres, majo?…….. ¿para estas cosas pagamos suculentas dietas a un concejal?