Y para finalizar, la redacción de este periódico ha admitido la publicación de estas charlas. Y ha admitido lo del mangoneo, pago de favores….
Y ahora sí c´est fini

Requetebulo…pues anda para no estar metido en el PP de Segovia ha llevado, lleva y llevará todos los temas del partido y de sus componentes más subversivos.

Este señor ni es del PP Segovia. Ni le queremos.

Jesús Tovar tiene un problema, y es que es Jesús Tovar.
Le fallan las formas, o dicho de otro modo, se le ve el plumero.
Es un abogado muy metido dentro de las instituciones segovianas, sin ser un buen abogado (es mi opinión, y siempre “presuntamente”) está metido en todos los sítios. Me dicen, presuntamente, que es buen pagador de los favores recibidos.
No sólo está metido en el PP de Segovia desde hace décadas, sino que mangonea a su gusto en el Colegio de Arquitectos también desde hace décadas.
Si hiciéramos una estadística de casos ganados y perdidos, creo que saldría mal parado. En fin un lumbreras que sirve al aparato, presuntamente, el que uds imaginan.
Jesús, mejor estar callado, eso de hacer lo que le gusta, que es faltar, mejor lo deja para otros, no se exponga, no le conviene. Segovia es pequeña y todo se sabe. Lo mejor es no mover la mierda.

Este señor está mas, digamos ‘Centrado en Segovia’. Yo creo.

No ha habido nunca una edificación ejecutada al margen de la licencia otorgada por ese Ayuntamiento; y solamente la ilegalidad de la misma con el Visto Bueno del Sr. Peñalosa, conllevó la orden de demolición del edificio. Por ello, porque la ilegalidad es del acto administrativo y no de la actividad constructiva, deviene el derecho de los propietarios a ser indemnizados. Entérese de su abogado, que seguramente se lo pueda explicar.

El Ayuntamiento ha optado, como medida de disminución de su responsabilidad, por aprobar lo que fue aprobado en su día, entre otros, por el Sr. Peñalosa en lo que concierne al planeamiento urbanístico de cobertura: la previsión del edificio en el Planeamiento Especial.
Se lo repito, busque Usted alguna objeción concreta a esta edificación en el Plan Especial del año 1993. No la encontrará. Sí encontrará objeciones a otros extremos efectuadas por el Sr. Peñalosa.
No se puede utilizar la demagogia como Usted la utiliza. Usted solo es víctima de sus propias manifestaciones. Nadie le persigue. Solamente se le pide responsabilidad por emitir un criterio falso. No una opinión política, no un criterio social. Usted ha faltado a la verdad y respecto de ello los Tribunales nos dirán si está sometido a responsabilidad o no.
En su actuar barriobajero dice que yo soy abogado de diversos afectados por el caso Bankia y que si ello es casualidad, se pregunta, sin demasiada originalidad ni inteligencia. Le voy a hace una primera precisión. Gracias al Ayuntamiento en el que ese Grupo municipal ha sido un gran responsable en todo este asunto, yo defiendo a la propiedad contra Bankia en la ejecución de las cargas hipotecarias que gravan el inmueble pues ustedes han logrado la ruina de la propiedad. La casa vale lo que por ella se quiera pagar y gracias a la maldición que ustedes han echado sobre la misma, ésta no se puede vender.
Por último, ya lo sabe, sí es cierto que defiendo a varios afectados en el caso Bankia, o caso prejubilaciones. Tan cierto es ello como que Usted es hijo de prejubilado de Caja Segovia al cual la indemnización se la pagamos, en parte, entre todos los que satisfacíamos intereses a la entidad.
Supongo que Usted por su concepción política de la sociedad estará de acuerdo con la prejubilación de su padre, no con otras. Nunca le echaré en cara que usted es un hijo de un prejubilado.
Zanjo la polémica y le invito a estudiar el asunto.