Y por otro lado, hay que tener también en cuenta. Lo que ha de ser juzgado en Segovia,correspondiente a persona/s no aforada/s si una vez vez acabada la instrucción por el Juzgado que instruye continúa observando indicios incriminatorios,y califique los hechos denunciados a la vista de las investigaciones efectuadas y emita diligencia para la apertura de juicio.

Lo que comenta Luis Besa del servicio de ajardinaniwnto es efectivamente gravisimo y podría ser constitutivo de delito. Además el Sr.Besa apunta algo muy importante que podría conllevar consecuencias penales si se analiza el proceder del regidor y del concejal correspondientea esta materia en los ejercicios de sus mandatos , la SITUACIÓN CONTABLE a la vista de los vaivenes de los resultados de cada uno de ellos, que PODRIAN ser consecuencia de lo que al asumir el cargo le dejara su antecesor y con su conocimiento, pues es imposible creerse lo contrario. Jesús, además apunta la posible connivencia de la auxiliar administrativa a la que sin los requusitos legales, al parecer la nombró interventora. Desconocemos cuál o cuales son las denuncias, pero parece/n en principio estar bien argumentada/s y armada/s de razonamientos e indicios incriminatorios suficientes por el mero hecho de haber sido admitida a trámite la demanda y haberse ordenado la apertura de investigación por policía judicial. Si la situación contable no ha sido investigada, podría aún serlo a solicitud de la parte demandante al TSJCYL quién estará abriendo diligencias para investigar al aforado y otras personas que estuviesen implicadas en los hechos por los que se piden responsabilidades al aforado.

Vázquez ha tardado demasiado. Por cierto, que no busque manos negras en la acera contraria, que pueden ser muy próximos. Fruto de años sembrando “amigos/as”.

Y Serrano, ya está tardando. Es más honrosa la dimisión que el humillante cese.

Te podías llevar a la Palomo de El Espinar contigo.