El pleno municipal correspondiente al mes de enero de 2025, ha aprobado, con los votos a favor del PP y la abstención de los grupos municipales de PSOE, IU, Vox y Ciudadanos una modificación puntual de la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento de Segovia (RPT) en relación con el puesto de funcionario de administración local con habilitación de carácter nacional para la tesorería de fondos y con el puesto de agente de igualdad. En el primer caso, la modificación supone la inclusión de méritos específicos para la provisión del puesto, y con respeto al agente de igualdad, se ha incluido en la RPT el número de horas de formación específica.
También ha salido adelante, y con el mismo resultado, la propuesta de rectificación anual del Inventario Municipal de Bienes del Ayuntamiento.
Mociones
Tras la aprobación de todos los dictámenes y la parte destinada al control de otros órganos municipales, se ha pasado al debate de las mociones presentadas en la primera sesión plenaria ordinaria del año.
Únicamente ha salido adelante la propuesta de Vox para disponer de los medios necesarios, por parte del Ayuntamiento de Segovia para dar digna sepultura a los niños no nacidos al contar con los votos a favor de la formación proponente, PP y Ciudadanos y la abstención de PSOE e IU.
El resto de mociones han sido rechazadas. La propuesta del grupo municipal Ciudadanos por la que solicitaba la puesta en marcha de medidas en materia de tráfico ha contado con el apoyo de los concejales del grupo socialista y Vox, la abstención de IU y el voto en contra del PP; la propuesta de IU y el concejal de Segovia en Marcha para solicitar a la Junta de Castilla y León la declaración del municipio de Segovia como zona de mercado residencial tensionado, que ha contado con los votos a favor de PSOE, la abstención de Ciudadanos y el voto en contra del Grupo Municipal Popular y Vox, tampoco ha salido adelante, ni la moción del Grupo Municipal Socialista para instar al Gobierno Municipal a que habilite fondos suficientes para lanzar una nueva campaña de bonos comercio, propuesta que ha sido apoyada por PSOE, IU y Ciudadanos, el grupo Vox se ha abstenido y el PP ha votado en contra.
31 enero, 2025
Verguenza los de IU y PSOE votando en contra de los nichos para niños no nacido, un poco empate y respeto por favor con las personas que Pferden a esos niños y con los propios niños, verguenza como personas les tenía que dar.
31 enero, 2025
No han votado en contra. Se han abstenido. No es lo mismo.
31 enero, 2025
Un aborto no es un niño, a mí como mujer me parece una soberana tontería. Yo prefiero uno para mascotas.
1 febrero, 2025
Vaya por dios, será que hemos vivido sin vergÜenza ni respeto toda la vida, incluyéndote a tí. Los cementerios son para las personas y como dice en la noticia, hay escasez de espacio sepulcral
31 enero, 2025
Un aborto es un trozo de carne o qué? Qué te parece si los demás pensamos que la soberana tontería es el cementerio de mascotas?
1 febrero, 2025
No costaria nada, ser un poco mas considerados con todas las opiniones y sentimientos.
No creo exista ningun problema en que exista una zona en el cementerio para nonatos, dado que por otra parte este servicio no es en absoluto gratuito. Pero al menos quien considere debe enterrar a su “hijo no nacido” y tener donde visitarle, podria hacerlo. Pensemos lo que pensemos los demas.
En lo referente al cementerio de mascotas, con oasion de la muerte de uno de nuestros perros “DALMI”. Lleve al punto limpio, su cadaver. Fue una de las peores sensaciones de mi vida. El funcionario de turno, me indico que debia dejarlo en un contenedor y al levantar la tapa, encontre otros tres cadaveres de otros perritos. Creo seria muy sencillo y ademas muy barato, establecer alli mismo, en los terrenos de lo que fue el vertedero y que se han sellado y regenerado a la perfeccion, una pequeña zona acotada, donde pudieramos enterrar a nuestras mascotas.
Sentido comun, la zona esta, el coste minimo. piensenloseñores gobernantes.