Aceves como buen aprendiz de totalitario no permite opiniones en contra. Menciona a Goebbels en su hoja del buen socialista. Da escalofríos que Aceves use determinados nombres. Los de Goebbels decían que era socialistas. Y mira como acabó la cosa.

Un observado: Comprendo su frustración pero tómeselo con calma, pues aún le quedan cuatro añitos que aguantar, connunbpoconde suerte puede que en este tiempo no se desbloquee el CGPJ y suboartidonpueda seguir reslizando sus jugadas sin ser juzgado, en este tiempo puede darse un paseíto en la lancha de Feijoo y tomarse una COCA cola, o puede crear una empresa junto al hermanisimo de Ayuso

Es tan facilito como nombrar jueces independientes y de reconocido prestigio. Sin adscripción a partido. Lo que ocurre ahora es que se nombra a triperos de carnet. Gente que llega a la cúpula judicial por medrar en favor de su partido. Esa es la descarada idea de Sánchez:nombrar colegas, familiares y estómagos agradecidos que no le juzguen a él y sus compinches cuando cometan todo tipo de delitos. Jamás había sido tan evidente como ahora.

Esta carta del Sr. Juan José Sanz Vitorio es más de lo mismo. El Sr. Sanz Vitorio es al PP lo que el Sr. Aceves es al PSOE: ambos son vividores de la política, en el sentido literal del término y sin convicciones políticas firmes. Uno y otro podrían estar afiliados perfectamente al partido contrario. Basta con ver su trayectoria política. Creo que es imposible defender la política oportunista y carente de valores del Sr. Sánchez. Hay determinadas reformas que requieren un amplio consenso, como afirma hoy Juan Pablo Fusi en El Mundo, cuando defiende que las reformas estructurales deberían ser fruto de un gran pacto nacional. De ahí a presentar la actuación del Gobierno como un “golpe de Estado”, como hace el Sr. San Vitorio, hay un abismo. Lo mismo ocurre con el resto de las argumentaciones que efectúa, mal trazadas y sin consistencia. En efecto, todos los españoles tenemos un problema con el Poder Judicial. Tanto el PP como el PSOE quieren que actúe a instancia de “su parte”. El PP lo tiene más fácil, dado que el problema radica en el proceso de provisión de jueces, que socialmente no es neutro, y de entrada les beneficia. Un problema que requeriría un cambio constitucional muy difícil de articular, al menos para llegar al modelo anglosajón. Lo que sí se puede es pactar una solución neutra. Nada les impide a ambos partidos hacerlo, salvo el sectarismo de personajes como el Sr. Aceves y el Sr. Sanz Vitorio. Dos personas que llevan toda la vida viviendo de la política y que no han aprendido nada; solo defienden en el corto plazo sus intereses de partido y personales. España se merece unos representantes con mayor bagaje intelectual y visión política. Y yo les pediría que dejen de jugar a la política, y, si es posible, den paso a personas con aire fresco.
PD: Por cierto, Sr. Sanz Vitorio, nunca es tarde para aprender a escribir.

Seguro que hay muchos comentaristas del psoe deswngañados y gente apolitica a la que le quereis quitar incluso el derecho a quejarse e informarse( ultimo ejemplo poner de director de efe a un comisarionpolitico del psoe..toma libertad de prensa)..en corruocion el pp ha sido mucjo, pero el psoe no se queda atras, qye paso al final con el caso tito berni?? Qye celebraban las mordidas con prostitutas?? Toma femikismo..y en andalucia con chavez,griñan,indultados por el psoe poe cierto..o el que con los fondos del estado se iva de señoritas y cocaina?? Toma feminismo otra vez..pues eso que al final ellos de fuestas de señoritas y nosotros peleandonos entre nosotroa

Uy. Anda que si recordamos los 30 asesinados por el GAL de Felipe González, del Psoe, eso es o no es grave. Montar una banda terrorista y robar millones Ah. Sí es grave si hace algo el Pp. Pero es que lo hizo el Psoe. Entonces se queda callado el sociata de las lecciones.