Hablo de la neutralidad a la hora de valorar una contratación pública que está aprobada pero donde existen una serie de cuestiones que lo convierten en una mala licitación. Usted me habla de si las instituciones públicas deberían financiar la cultura que es un debate totalmente distinto y en el que no estaremos de acuerdo pero no es lo que nos ocupa aquí. Porque el ayuntamiento de Segovia sí ha decidido seguir apostando por ofrecer el Taller Municipal de Teatro, por lo tanto lo que deberíamos exigir, precisamente porque se trata de dinero público, es que se haga con el mayor rigor y profesionalidad posible, no que sea una chapuza épica donde, al final, haya un gasto público para obtener un servicio mediocre que, probablemente, acabe siendo llevado a cabo por gente sin las competencias necesarias. Si el ayuntamiento no es capaz de dotar al taller de teatro de un marco legal y técnico sólido para que sea una actividad digna, entonces estaré de acuerdo con usted y opinaré que es mejor no gastar ni un euro en semejante despropósito. Pero antes de eso, protestaré y señalaré que, ya que se hace, lo mínimo es que se hubiera intentado hacer correctamente. Con unos parámetros mínimos según otros convenios y pliegos similares. Qué menos.

Las actividades de anteriores gobiernos socialistas favorecían a sus amigos, conocidos y simpatizantes del PSOE (todos sabemos quiénes son). Si la ciudadanía votó por el cambio, tendrá que haber cambio en todo. Es normal. Por cierto, la Noche de San Juan sigue existiendo, hubo un concierto de Melody, la hoguera de San Juan de siempre y una verbena, como siempre.

¿De qué neutralidad hablas? Básicamente pretendes defender que un ayuntamiento siga ofrecienso un servicio de entretenimiento pagado por todos los contribuyentes. El ayuntamiento no debería utilizar el dinero de todos para ese tipo de servicios, debería ofrecer lo esencial.

Ese es tu sesgo: se estatista y defender que este tipo de servicios los ofrezca una administración estatal (autonómica o municipal) en vez de una empresa privada.

De esa forma, el servicio compite en un mercado libre y, si funciona, se mantiene sin que el contribuyente aporte un euro. Sí no, cierra y, ni a tí ni a mí, nos cuesta un euro.

Por supuesto. También. Ya se hace, aunque se estatal, la pagamos todos. Y si ya nos obligan a pagar por servicios que que, quizá, no queremos, que al menos sean los mínimos e indispensables. Estarás conmigo que el teatro y, en general, el entretenimiento, no lo es

Qué maravilla de comentario que ataca y desprecia sin dar ningún argumento sólido. Creo que mi exposición era bastante neutra y sólida. Yo no soy profesional del sector pero sólo espero que se lo den a quien presente el mejor proyecto y tenga el respaldo de la formación y trayectoria que se exige en cualquier escuela municipal que de precie, como la de mi pueblo que es mucho más pequeño y para ser docente de su escuela de música y danza se requiere una titulación oficial. Por otro lado, si el gobierno anterior lo hacía fatal es más que necesario señalarlo y denunciarlo pero no es justificación para respaldar una licitación vergonzosa. Por ejemplo, se habla de categoría laboral de grupo ii y iii cuando la capacitación ideal para dirigir el taller es grupo i. Además de que hay errores en la suma del cómputo de horas (que es inferior al real) y otra serie de despropósitos merecedores de ser explicados mejor cuando menos.

¿Te has leído el pliego de licitación? Es evidente que no. A lo mejor prefieres que te lo den a dedo a ti (como hacía el anterior gobierno socialista).

Lo hacen, María. Lo hacen. Las autopistas son pagadas por sus usuarios. La educación y la sanidad privada, también. Y de rebote, también pagan lo público sin utilizarlo.

El que quiera oír a Melody que lo pague o se cierre el escenario como cuando vino Julio Iglesias

Y el que quiera autopistas, sanidad o educación que se lo pague también?