Que vergüenza de opinión. Esto es lo que se da bien en Castilla: Hablar sin saber. Por eso tenemos lo que tenemos…

La decisión del ministerio es un despropósito que además no va a conseguir mejoras medioambientales ni de flujo de gente en el puerto, es lo que tiene que nos gobiernen inútiles, que solo saben prohibir.

Gracias por su atención, le sugiero lea mi respuesta anterior a un comentario similar. También le tengo que aclarar que el uso que hago en el texto del término biólogo refiere, más bien, a los criterios de gestión del PN. En este sentido, considero que debe primar una visión antropológica, frente a la biológica, y le animo a no cometer los errores de sus predecesores. En este sentido también, la decisión de cerrar las pistas se toma -si bien deficientemente explicado por parte del ministerio- a puros y duros parámetros de “presión humana” sobre el PN que yo imputo a exclusivamente razones biológicas de preservación del medio en oposición a otras consideraciones. Un saludo y, ya que apela a cierto rigor, procure evitar descalificaciones in totum en lo sucesivo.

Estimado Azadón (y demás lamentables) Si en las facultades de biología estudian, como usted dice, la relación del hombre con el medio “sin dejarlo fuera”, habrá que concluir que deben estudiar más. ¿Cómo se digiere mandar al paro a -por lo menos- 30 personas apelando a estupideces como la del tráfico? Si eso es ciencia… será infusa. Esta decisión responde, ni más ni menos, a un biologismo absurdo empeñado en deshumanizar un territorio en pro de la biodevirsidad y en detrimento al disfrute humano.