Comentarios en: ¿Que le hemos hecho los segovianos a la CHD?

Por: Fachalecos

Fachalecos — Thu, 22 Jan 2026 17:18:53 +0000

En respuesta a Trampantojo. Pues si yo fuera la CHD hubiera continuado con las instalaciones de la recarga del carracillo.

Por: Madre mia

Madre mia — Wed, 21 Jan 2026 12:10:27 +0000

Mientras Segovia necesita otro embalse, porque el cubo que es el Pontón no garantiza el abastecimiento en verano de la ciudad y alfoz. La CHD se dedica a tirar el dinero público haciendo estas chorradas. En Valencia su Confederación ha hecho exactamente lo mismo desde hace años. Ya sabemos el resultado. Antes se encauzaba el Turia y se hacían cientos de embalses por todo el país. Ahora carriles bici y ponen unos bancos en los cauces. Resultado: inundaciones, sequía e inocentes muertos.

Por: Nuño Rasura

Nuño Rasura — Wed, 21 Jan 2026 11:00:19 +0000

No hay toma de decisiones sin causa real. En este caso, con la excusa del ecoprogresismo de salón, respaldado por la Agenda 2030, encubriendo los intereses reales de la “renaturalización” de Europa, aupado en gran medida por los partidos mayoritarios (PPSOE), ocultan la realidad de retirar los derechos ancestrales sobre el agua que ostentan los municipios y que tan excelente gestión de los recursos hídricos han venido efectuando desde hace siglos, para en un futuro muy cercano vender esos derechos a fondos privados y que el derecho natural al acceso de los recursos hídricos tengan que pagar el precio de mercado que decida el fondo de inversión privado de turno. Entre tanto, eso sí, respaldados por el Gobierno de turno y “trincando” las mordidas pertinentes.

Es vergonzoso que todo el trabajo, sacrificio y esfuerzo de aquellos que nos precedieron habitando estas tierras, quede destrozado por una causa idealista ecológica, completamente equivocada y respaldada por los intereses económicos y políticos del Gobierno (sea del color que sea).

En unos años se nos caerá la cara de vergüenza explicando a nuestros hijos y nietos que ahí donde ahora discurre vagamente una pequeña corriente de agua (sin ningún beneficio medioambiental), había una represa que nuestros tatarabuelos construyeron y en dónde nos juntábamos para refrescarnos en verano, echar la caña con nuestros padres y pasar las tardes de domingo en compañía de nuestras familias y amigos. Y que en las épocas de mayor caudal, servía para desviar agua al acuífero y poder tener agua en verano, o mover el molino del pueblo para que los vecinos pudieran hacer pan para sus familias.

Les dejo un enlace muy interesante al respecto:

https://www.youtube.com/hashtag/aguaiuris

Por: Esteban

Esteban — Tue, 20 Jan 2026 19:12:18 +0000

En respuesta a LP. El acueducto tampoco tiene uso actual, que lo derriben no?

Por: Madre mia

Madre mia — Tue, 20 Jan 2026 09:29:51 +0000

Habrá que tirar abajo el Acueducto, es una obra hidráulica en desuso. Hay más tontos que botellines.

Por: SEGOVIANO

SEGOVIANO — Tue, 20 Jan 2026 07:59:56 +0000

El artículo Sr.Blesa deja mucho que desear. Sin duda no es un usted experto en temas hidráulicos ni tampoco ecologicos, lo que deriva en una serie de comentarios donde todo vale para criticar al opositor político.En fin es lo que nos toca vivir, mala y sesgada ” información” y unos ciudadanos demasiados forofos que no aportan ningún argumento cientifico.

Por: Un observado

Un observado — Tue, 20 Jan 2026 03:53:52 +0000

Destruir una represa de cientos de años no aporta nada al ecologismo. Eso es malgastar el dinero público. Tu partido, LP, gobierna a nivel nacional con el Psoe. Así que sois responsables de cualquier desgracia por negligencias, como la que denuncias, que ocurra en el Pontón o de las inundaciones, que luego se causen, en próximas semanas, porque la Confederación del Duero pasa olímpicamente del embalse del Pontón, de Segovia y de los segovianos. Pero ya los votas tú para que hagan eso

Por: LP

LP — Mon, 19 Jan 2026 19:24:31 +0000

Los azudes que se están eliminando, no son presas sino pequeños diques construidos en su día para derivar el agua del rio hacia instalaciones que funcionaban con energía hidráulica o para el riego y que hoy han perdido su utilidad y por lo tanto nadie quiere ocuparse de su mantenimiento, aunque en algunos casos y momentos puntuales puedan servir de espacios de recreo que se magnifican por sus posibles usuarios (que, en estos casos, deberían promover su acondicionamiento para evitar su demolición). La política europea es recuperar la libre circulación del agua por los cauces fluviales por considerarlo beneficioso para su equilibrio ecológico, por lo que creo que Confederación actúa correctamente en este asunto.
En cambio, aprovecho para criticar la desidia que demuestra en el cuidado del embalse del Pontón Alto, donde ha desaparecido la baliza de protección que avisa de la prohibición de actividades acuáticas entre esta y la presa. Me parece una flagrante irresponsabilidad que espero no de origen a lamentables accidentes.

Por: Ángel

Ángel — Mon, 19 Jan 2026 07:50:25 +0000

Ya van varios azudes del Cega, como el de la Muña (Navafría), o el de Minguela (azud de la Pesquera, Vallelado), este último un caso similar al de Mesa, con la oposición de los vecinos, un supuesto plan de rehabilitación de la presa por la CHD que ha acabado con lo contrario. ¿Y qué decir de Aceves, guardián de su amo, con sus excrecencias quincenales sin posibilidad de comentarios? Que miente, pues el compromiso de la CHD había sido primero rehabilitar y después que los municipios solicitaran la concesión. Lógicamente, aunque para sorpresa del Óscar Puente del pinar, los municipios no habían podido solicitar todavía la concesión, que les habría obligado a la rehabilitación. ¿Es mejor derribar que mantener en este caso? Parece que no por la reacción de los vecinos y porque en verano, cuando no corría el río, retenía agua, como se ve en la foto. Pero es mejor destruir, algo en lo que son expertos los socialcomunistas que al final nos llevarán a la prehistoria.

Por: Mazo

Mazo — Mon, 19 Jan 2026 00:08:26 +0000

En respuesta a Torcuato. A mi me ha censurado, eliminando mi comentario.