Y ponen en negrita que la prioridad de los socialistas es ayudar a los trabajadores jajaja ¿es un artículo de comedia? O se ve que ayudan muchos a los que trabajan en marisquerías y en la venta de azúcar blanco. Con mentiras e impuestos abusivos se ayuda mucho sí y destruyendo empleo también.

Recuerdas 2010, cuando gobernaba Zapatero y dejó el país quebrado y con 5 millones de parados??? Supongo, asalariada, que te refieres a ésto con lo de mirar por los pobres y vulnerables? Hacerlos cada vez más pobres y que pasen más hambre, como ahora. Lee un poco y mira la Historia. También pasó en 1996 con Felipe González. Y cuando se vaya Sánchez se verá que también ha vuelto a dejar quebrado el país.

No se si la patria y la bandera dan de comer, a mi no, desde luego. Me considero de izquierdas, pero una cosa es sentirse de izquierdas y otra muy diferente ser de izquierdas y compartir y practicar su filosofía. Me temo que el Sr. Aceves debe sentirse parte de lesa izquierda defiende de gorma coyuntural lo que le interesa para mantener el poder que ahora tiene y los 5.000 euros como dicen por aquí. Sus propuestas siempre son instrumentales y las descalificaciones el común denominador. Ser de derechas o izquierdas es compatible con la educación y con el buen estilo. Creo que todos debemos tomar nota.

Somos muchos los que opinamos lo mismo que Segoviano y no somos ni familia y en algunos casos ni conocemos personalmente al Señor Aceves. Deduzco que algunos comentaristas no cobran el salario mínimo interprofesional ni lo han cobrado en su vida y os guste o no el único partido que ha mirado siempre por los más vulnerables ha sido siempre el PSOE. La derecha siempre ha mirado por la Banca, las grandes empresas y los empoderados. Os guste o no pero como vosotros solo sabéis insultar, más vale que leyerais un poquito y os enterarais de la historia. La patria y la bandera no dan de comer.

Familia de Aceves, no, segoviano??

Más de lo mismo, consignas de parte sin análisis ni proyecto. Nos toma a los ciudadanos por tontos. Claro que prefiere utilizar el término podemita “gente” que es indeterminado y no conlleva derechos implícitos, aunque su ignorancia no le permita apreciar la extensión del término.
Resulta curioso el alto número de comentarios de sus artículos, que no es por su calidad y contenidos, si no por el rechazo a esta forma de concebir la política. Y es que para no decir nada interesante lo mejor es seguir el camino del diputado Postigo, que para lo que ustedes persiguen, que es lo mismo, es mucho más eficaz.