Lo Público funciona. Funciona y es lo más equitativo para la comunidad, cuando la gobernanza en buena y decente… otra cosa es que haya mucho inutil por la faz de la Tierra que busca su nómina (Pública) desde tiempo inmemorial (con nuestro voto, eso sí. Nos lo tendremos que hacer de mirar. Aunque los humanos estemos en extinción intelectual)

y venga le digo mas señor Galicia y sin acritud. Incluso hay la discusión legal acerca de la figura impositiva respecto la actuación de las ECU, y si debe ser tasa o debe ser prestación patrimonial no tributaria en aplicación de la reforma de la ley de contratos del sector público que cambio la naturaleza jurídica de las prestaciones a pagar si el servicio se privatiza ( la mayoría de cobros de los aytos de Segovia gestionados por empresas privadas son ilegales, pero nadie las ha recurrido y no doy mas pistas). Es muy importante esa diferenciación que ni siquiera es clara y los tribunales discrepan entre ellos. Y puedo darle mas y mas asuntos relacionados con las ECU que son discutibles o están en discusión, otra cosa es que el ciudadano lo lleve a los tribunales o no, que lo que quiere es su permiso.

Pero incluso fíjese si no es tan clara la cosa como usted dice que l propio TS acaba de admitir a tramite un asunto de interés casacional para decidir cual puede ser el ámbito de actuación de estas ECU y su relación respecto la regulación de los funcionarios y sus potestades. Puede verlo en Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 1ª, Auto de 17 Dic. 2025, Rec. 5533/2025, ya que se discute si empresas privadas con intereses privados pueden intervenir o de que forma en asuntos y potestades publicas. En concreto el TS va a decidir sobre esto literalmente ” 2.º)Declarar que la cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en: Reafirmar, complementar, matizar y, en su caso, corregir o rectificar la doctrina jurisprudencial sobre la intervención de entidades privadas en el procedimiento administrativo, en este caso referido a la concesión de licencias urbanísticas, y, más concretamente, sobre la posibilidad de encomendar a esas entidades privadas funciones de verificación, inspección y control”

Que manía tiene la gente de opinar de todo si saber.

Vamos a ver, de edto se un poco, cuando incluso me han encargado estudios sobre ellas diversas instituciones para ver si las implantaban o no.Tuvieron que modificar las leyes porque los jueces las tumbaron todas en los tribunales y la condicion que existe es que el informe del funcionario siempre prevalece y siempre debe existir y sin ellos los informes de las ecu no son validos. Lo han aprobado tb en valencia por ejemplo y ha habido al menos 8 sentencias de tribunales que han anulado normas que no den preferencia al funcionario. Etc etc etc. Es una discusion juridica porque incluso el rucyl en castilla y leon dispone que la inspeccion debe ser funcionarial y la legislacion basica local y de empleo publico lo ratifica y se discute si la referencia a los colegios en el rucyl puede ir en contra de esas referencias. Y de momento los tribunales han dicho que no. Incluso ello deriva de la problematica de los arquitectos contratados de los aytos pequeños donde hay incluso unas discrepancias entre tribunales claras pero donde el TS sala penal, si el mismo que el del fiscal, ha dictado sentencia penal contra un alcalde por contratar a privado y no funcionario. Como puede ver no es tan claro todo
Y podria decirle mas todavia. Con respeto se lo comento.

Para ser un apunte legal, no politico. Le hago unas matizaciones:

El Reglamento 7/2022 Regula el funcionamiento de las Entidades Colaboradoras urbanisticas ECU en el Ayuntamiento de Madrid.
Actualmente existen al menos 20 ECU en funcionamiento, entre ellas la del Colegio de Arquitectos y la del Colegio de Aparejadores (STT Sociedad Tecnica de Tramitacion)

Estan funcionando a la perfecion, facilitando y agilizando tramites.

En Segovia, el Colegio de Arquitectos, ya lo propuso con gobierno del PSOE y no se acepto.

Algo hay que hacer, asi no se puede seguir un dia mas.

Esta podria ser una buena solucion.

Ahí le has dado, Mazo.
Y nos quejábamos del hermano de la anterior concejala de cultura.
Son todos iguales y van a lo mismo.

Que chorrada es esa de que lo privado lo arregla mejor jjjj. TODO lo que iba a costar menos por lo privado al final acaba costando muchísimo MÁS, las empresas están para buscar beneficios. (La lástima, es que lo público no se gestione bien)
Si que es verdad que a lo mejor le podemos pedir consejo a Abascal con lo de la vivienda, ya que a él le quitaron la suya por no pagar a sus empleados, y ha conseguido comprarse un pedazo de chalet, sin trabajar en lo PRIVADO y viviendo siempre de chiringuitos en lo PÚBLICO.