Comentarios en: Nuevo revés judicial de 900.000€ que el PP de Segovia achaca a la “herencia” de Clara Martín

Por: leer

leer — Thu, 24 Jul 2025 10:39:43 +0000

En respuesta a Migeul.

https://www.acueducto2.com/jeronimo-de-aliaga-culpa-de-martin-o-de-mazarias/177165

Por: A las próximas vas tú

A las próximas vas tú — Wed, 23 Jul 2025 21:20:25 +0000

En respuesta a Clara Martín y Alejandro González-Salamanca a la calle.

En la próximas elecciones te presentas tú, y valoramos lo bien que tomas decisiones.
Todos lo hacen mal menos tú,que por lo que demuestras,nada más sabes escupir basura. Mediocre

Alucinantes los comentarios de personajes que son muy chulos en el anonimato. Habria que veros, seguro que podríais ir al casting de torrente y os dan el papel.
Pedazo de catetos provincianos, por eso la gente se va de Segovia.

Por: Migeul

Migeul — Wed, 23 Jul 2025 20:57:10 +0000

“Clara Martín, la concejala de Urbanismo al cargo, y que asignó a la finca del recurrente una edificabilidad mucho menor que las parcelas del entorno próximo, teniendo la misma clasificación y calificación urbanística”. Si Martin era responsable, está obligada a explicar a los contribuyentes y ciudadanos por qué asignó una edificabilidad mucho menor que a las del entorno próximo. ¿Estuvo mal asesorada? ¿No sabía interpretar los planos? ¿No conocía la normativa vigente? ¿Tenía algún interés particular en perjudicar al o a la demandante? No dará explicaciones ni se disculpará. Nunca lo ha hecho, con las muchas pifias que ha cometido. Tampoco lo hizo Luquero con el despilfarro del Cide. Es la escuela sanchista de la corrupción y la colonización de los organismos públicos. Quién menos vale, más promociona en el régimen del poder despótico.

Por: Fe

Fe — Wed, 23 Jul 2025 18:48:51 +0000

Excelente información ” mazo “..Segovia adolece de mala memoria y los políticos de turno se aprovechan y se ríen del pueblo

Por: Mazo

Mazo — Wed, 23 Jul 2025 17:28:13 +0000

En respuesta a Rintintin.

El Adelantado, 16-ago-2001, p. 9. Sergio Arribas. “PSOE – CONSIDERA QUE EL PP EN SU CONJUNTO ES EL CULPABLE. El Grupo de concejales “respeta” la petición de dimisión de IU, aunque considera esta exigencia “muy corta” porque en opinión de su portavoz, Angel F. Carcía Cantalejo, “deberían irse todos los responsables del PP porque este partido “es el único responsable a que la expropiación se eleve a los 700 millones…”. Tintinrin: A mi no me acusas de tergiversar, cuando es a ti que te faltan los datos… ¿alguna duda más?

Por: Mazo

Mazo — Wed, 23 Jul 2025 17:09:30 +0000

En respuesta a Rintintin. No hay enlaces porque la prensa de 2001 no está digitalizada. Pero puedes preguntar a Carlos Alvaro: "IU Pedirá la dimisión de Escobar por el retraso en la expropiación de La Moneda" (N.C. 15-ago-2001). O preguntar a Sergio Arribas (El Adelantado, 16-ago-2001)... o incluso MUCHO MEJOR, preguntar directamente a Fernando Sanjosé, porque me consta que él tiene TODO el expediente del JUSTIPRECIO de la expropiación, EN PAPEL, y sabe perfectamente los motivos exactos por los que tuvimos que pagar 1,8€ millones en intereses de demora. (R. Escobar mintiendo!) ¿En serio, no recuerdas todo eso? Habrá que sacarlo más a lucir, por lo visto, porque fue un escandalazo!

Por: Lord

Lord — Wed, 23 Jul 2025 14:26:25 +0000

Incompetentes los políticos y por su arrogancia con el dinero de todos, lo pagamos todos. Si respondieran con su patrimonio ya veríamos si echan tanto órdago a la razón. Una pena de gente, tanto unos como los otros

Por: Clara Martín y Alejandro González-Salamanca a la calle

Clara Martín y Alejandro González-Salamanca a la calle — Wed, 23 Jul 2025 12:40:01 +0000

Tanto Clara Martín como el susodicho y mal concejal de Urbanismo deberían irse a su casa y a sus respectivos trabajos anteriores.
El PP y su concejal de Urbanismo han tenido ya dos años (tiempo suficiente) para revisar todos los expedientes y tomar decisiones.

Por: MazaTerraza

MazaTerraza — Wed, 23 Jul 2025 12:37:05 +0000

A ver… Los que pagamos somos todos. Una veces se equivocan o piensan que es lo mejor para la ciudad unos y otras veces otros. Pueden ser técnicos o ediles, así somos los humanos.
Ya saben las próximas a buscar mejores gestores, si los encontramos tengo dudas.
Pero más rabia da, cuando se deja de recaudar, por ejemplo por ocupación de vía pública (que es de todos). Ya no se repinta el espacio destinado a terrazas de hostelería, se permite ocupar soportales, el colmo.
Las sombrillas han de ser blancas, sí, pero las hay con publicidad que canta; muchas se anclan. Sigo, por supuesto, no se retiran terrazas y sombrajos por la noche y parece la ciudad un trastero mal colocado. Por no hablar de cartelones de mal gusto en zonas monumentales.
Otra más, parece, que en dos días se permitirá (espero qué no) colocar mamparas o cerramientos de terrazas a modo de zaquizamís particulares… suma y sigue…

Por: Rintintin

Rintintin — Wed, 23 Jul 2025 11:43:27 +0000

En respuesta a Mazo. Llevo un rato investigando por la web si eso que escribes "Mazo" es verdad... Y no lo encuentro. Iluminame porque de no ser cierto podría ser constitutivo de algún que otro delito eso que tan alegremente dices. Si tienes razón y lo demuestras te lo agradeceré, pero como ya te hemos pillado en varias trampas no confío mucho en tus aseveraciones