web analytics

Los segovianos declaran ingresar un 13,5% por debajo de la media nacional

Regular tirando a mal. Según el informe comparativo de renta bruta declarada en la pasada campaña del IRPF, la provincia de Segovia se situó la 29 de 48 (incluye Ceuta y Melilla y no incluye las provincias vascas, que de todas maneras nos ganan y por bastante) declarando cada uno de los 75.188 contribuyentes que presentaron declaración una media de 22.481€, o lo que es igual casi un 13,5% menos que la media nacional, fijada para el año 2017 en 25.950. Dicho de otro modo, un segoviano dispone anualmente 3.469€ menos que un español, y 5.696€ menos que un madrileño, la provincia con más ingresos medios, 28.177€  (recuérdenlo cuando les toca pagar un chato a alguno de nuestros vecinos de allende la sierra).

La situación es prácticamente calcada a la del pasado año y relativa a la campaña IRPF 2016, en la que Segovia ocupaba la trigésima posición (este año hemos superado a los murcianos). El año pasado, el informe señalaba que los contribuyentes segovianos declararon unos ingresos netos medios de 21.870, frente a 25.337€ de media nacional. O sea que la diferencia era de dos euros menos, 3.467€.

Volviendo al informe de 2017, y en lo referente a Castilla y León, aunque estamos por encima de la media regional, declaran más ingresos medios los de Valladolid (25.169€), Burgos (24.552), León (22.822€), Palencia (22.696€), y menos los de Salamanca (22.478), Ávila (19.975) y Zamora (19.631€).

Trescasas, el quinto pueblo más rico de la región

En lo tocante a municipios, solo cuatro de Segovia superan la media nacional, son y por este orden, Trescasas, Torrecaballeros, La Lastrilla y Palazuelos, o sea, los del alfoz segoviano y que concentran un menor porcentaje de jubilados y/o agricultores. Trescasas está que se sale, con 28.450€ de ingresos brutos año por contribuyente, lo que le convierte en el quinto municipio más rico de Castilla y León. No se puede decir lo mismo de la capital, que es junto con Zamora la capital de provincia más pobretona de Castilla y León.

Espectacular subida en Nava de la Asunción

Yendo al detalle, sin embargo, hay algunos datos más que significativos. El más descollante es el incremento de renta en Nava de la Asunción, que de un año para otro declara una media de 2.404€ más, indicativo de la recuperación en 2017 del sector agrario, y especialmente el porcino y hortícola. Parecido sucede en Cantimpalos, que tiene un aumento medio de 1.493€, Coca (1.164€) y el Real Sitio de San Ildefonso (973€ más, lo que permite superar a Espirdo, que el pasado año eran más ricos). En cambio, declaran menos de media los de Villacastín (320€ menos), Riaza (115€), Cantalejo (112) y Torrecaballeros (11€).

En el total provincial, el incremento medio de ingresos declarados asciende a 611€ de media más respecto a 2016. Por debajo de este incremento están, además de las ya citadas que pierden ingresos, Segovia capital, San Cristóbal, Espirdo, El Espinar, Turégano, Ayllón, Navas de Oro y Navalmanzano, está última, la localidad más pobre de las 25 contempladas en el estudio, de más de 1.000 habitantes. Como novedad, mencionar que se ha incorporado a la lista Hontanares de Eresma, que en 2017 supero el millar de vecinos, y que se sitúan de entrada en la parte noble de la tabla. en la posición 11 de un total de 25.

 

 

Author: Redacción

Acueducto2 es gratis. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos difundiendo nuestros noticias, pinchando en la publicidad de tu interés y compartiendo nuestras noticias por Whatsapp y redes sociales. Gracias.

Share This Post On

2 Comments

  1. Será lo que hay. Eso sí, como quiten del cómputo los sueldos de políticos, cargos comisariados de partido como ayuda de cámara, administrativos de partido en instituciones públicas, funcionarios de confianza digitales de partido o cargo político… quedamos por bajamos a la 49 o 50 si hubiera o hubiese 😉

    Post a Reply
  2. En estas estadísticas, no sale todo el dinero negro que se mueve, ¿a que no?

    Hostelería, agricultura, ganadería y otros sectores de la provincia, que mueven cantidades brutales en dinero negro, pero claro… esto no interesa sacarlo a la luz y en hacer lo negro, blanco… Porque si no, habría algunos adinerados, que no lo serían tanto…

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *