Comentarios en: La pirula de Murray

Por: Glenn Murray

Glenn Murray — Sun, 31 Dec 2017 05:40:34 +0000

Y se trasladaron los bolardos… no como parte de la celebración de “los 25 años del corte de tráfico bajo los arcos”, sino solo después de la “pirula” mediática y mi viaje a la UNESCO en París. Amén.

Por: Ramio

Ramio — Fri, 18 Aug 2017 08:47:24 +0000

Tenemos que dar las gracias a Murray, porque independiente de sus motivaciones, -tiene razón en cuanto el estado del Acueducto y la dejadez del Ayuntamiento- con su denuncia y la dimensión informativa que ha tomado se nos van a llenar las calles de turistas para contemplar el monumento antes de que se caiga.
Supondrá mayores ingresos pwra quienes trabajan en áreas relacionadas con el turismo.
Gracias Murray has conseguido una publicidad para Segovia que el Ayuntamiento debería agradecerte, porque por lo unico que ee oreocupan es por la hostelería y el turismo. Lo demas les tiene sin cuidado

Por: Fry

Fry — Wed, 16 Aug 2017 20:56:31 +0000

Opiniones aparte acerca de la personalidad de Murray- yo no me imagino a mí mismo estableciéndome en Luisiana para dedicar mi vida a la defensa de un molino de grano-sus apreciaciones sobre el cuidado del patrimonio en Segovia se acercan mucho a la realidad: brillan por su ausencia.
Que el acueducto está dejado de la mano de Dios es tan cierto como que la restauración de los 70 del arquitecto Jurado fue una auténtica tragedia para el monumento. Podemos cerrar los ojos cada día pero la realidad está ahí: si metes la mano en las juntas te la pones pérdida de arena procedente de la descomposición de los sillares. Eso es lo que hay.

Por: Lord

Lord — Wed, 16 Aug 2017 16:17:56 +0000

Al se Murray si en su día le hubieran puesto en nomina del Ayto como el quería se hubieran acabados las criticas a algo palpable por todos por la dejadez de aquellos que dicen que alejaran el trafico y conciertos del acueducto y luego se queda en agua de borrajas. Espero a septiembre para corroborarlo.

Por: Calimocho

Calimocho — Wed, 16 Aug 2017 15:51:18 +0000

Puede que el montaje sea un pelín peliculero, pero Glen tiene razón en que no se cuida nada el Acueducto.
Todos sabemos que su colapso no es inminente, y de eso se aprovechan los políticos municipales para montar su circo cultureta a los mismísimos pies del Acueducto, porque eso “luce mucho” de cara al electorado para otros cuatro añitos más en la poltrona.
Jamás he visto por los alrededores del Acueducto a nadie comprobando su estado, limpiando, ni vigilando. ¿En que quedó al final el asunto de las últimas pintadas?, ¿le costo muy caro a Papá y Mamá o le dieron la beca en Bellas artes a la criaturita?
Recuerdo hace unos años, y supongo que aún lo habrá, en la laguna de Peñalara, había un vigilante para evitar que la gente se acercara ni a diez metros de la laguna. Poco menos que te “fusilaban” si osabas acercarte a mojar un triste pañuelo.
¿Cuántos “toqueteos”, “abrazos”, vomitonas botelloneras, meaditas de perro o cagaditas de paloma tiene que aguantar nuestro querido Acueducto hasta que lo tomemos en serio? La sensación de abandono es penosa.

Por: Rufian

Rufian — Wed, 16 Aug 2017 14:34:02 +0000

Me parece que este hombre está viviendo del cuento, de la demagogia.etc en eso este ha aprendido muy pronto de otra voceras, talibanes del patrimonio, y de las asociaciones de vecinos…….

Por: Sanjyan

Sanjyan — Wed, 16 Aug 2017 11:42:52 +0000

La realidad es que si se deshacen los sillares del acueducto, no hay mas quecpasar la mano..por otro lado ¿Que dice esa tesis doctoral tan preocupante?….lo que no se puede es respibsabilizar del tipo de puedra con el que esta cobstruido a nadie, ni siquiera a los poliricos..nadie quiere que el acueducto se deteriore, v los respibsables actuales del ayuntamiento estoycseguro que haran todo lo necesario para protegerlo

Por: Sou Venir

Sou Venir — Wed, 16 Aug 2017 10:06:44 +0000

Lo más desgastado es la credibilidad de nuestros políticos (por llamarles de alguna manera, no pasan de meros señores -y señoras, no se me enfade nadie-, en listas cerradas -y listos muy cerrados- a las que cada cuatro años como los borregos -y borregas- de la viñeta que siempre circula por las redes en elecciones, votamos). Además que iban a hacer los pobres orientales que se llevan en una cajita unos cuantos granitos guardados como recuerdo.

Por: Muruve

Muruve — Wed, 16 Aug 2017 07:56:06 +0000

Murray ha encontrado un filón en el que devólversela a de Santos, Luquero, etc. me temo que está vez le ha salido “bien”. me temo que le dá exactamente igual cuanto de verdad hay en todo esto, que unido a medios poco exquisitos (ay el verano), pues ya tenemos el combo perfecto. pero la respuesta institucional no puede ser “estamos recopilando propuestas de los vecinos”, eso no calma a nadie y creo que no es la situación para plantear “participación”.

el acueducto tan de todos y de nadie (no tiene puertas, ni entrada ni nada… es maravilloso) sufre de los ataques de pánico de expertos, “expertos”, estudiosos y otras especies desde hace 2000 años, quizá esto sea un patrimonio a documentar. pienso que habrá guardianes del acueducto que rendirán cuentas al ente vigilante o competente. habrá un plan director o una comisión de patrimonio o algo que gestione el mantenimiento y sea capaz de dar explicaciones sobre el monumento, etc etc. o igual no lo hay o está de vacaciones. parece que el monumento se restaura después de campañas de sustos, suspiros o miedos curiosamente cada 20-25 años (ya toca). en definitiva hay otro desgaste más allá del granito, el del Facebook de Murray, el de los “expertos”, el de cierta priensa, el de propio ayuntamiento, el de la Junta, etc que me preocupa bastante más.