Pues no lo vio todo ya que tiene pinta que que no llegará a cumplirse el centenario del objetivo de la compra en 1942 por la Excelentísima Diputación sin que acabe regalando la residencia de ancianos por un módico alquiler a corporaciones para que sigan dilapidando lo público y mientras nuestros funcionarios públicos apesebrados viendo como la gestión privada si es capaz de gestionar y sacar rédito a nuestro patrimonio público.

Pues si tu partido primero crea el problema y despues se da como un logro “regalar” el problema que has creado, pues es para pensarselo. La cago pero como soy un crack me pongo las medallas por solucionar mi cagada.
Y que ha solucionado el tema del CIDE, no lo veo. Ha llevado alli a 3 funcionarios del Ayuntamiento, porque son 3 los funcionarios que componen ese departamento a que se mueran de asco.

Pones la coletilla final del cide pero obvias una cosa importante… La solución a ambos casos las ha dado el mismo partido. El tuyo no está ni se les espera…

Si usted considera que no es regalar un edificio que hemos pagado todos por la irrisoria cantidad de 10 mil euros al año, pues que quiera que le diga. Cuando revierta a la diputacion dentro de 35 años, ese edificio estara necesitado de una reforma integral que al final volveremos a pagar todos.
Pero lo importante no es eso. Lo importante es quien fue la cabeza pensante que decidio hacer un palacio de congresos en medio de la nada pensando que iba a tener rentabilidad o utilidad. Lo mismo habria que pedir a los señores del PP, que gobiernan en la Diputacion como si fuese su cortijo particular, responsabilidades. Es muy facil tirar dinero publico en fastos inutiles.
Idem les pasa a los señores del PSOE que tiraron el dinero publico en el edificio del CIDE.

Pues relealó usted otra vez porque esa comprension lectora la deberia afinar….La diputacion no han vendido nada! La Faisanera seguira siendo propiedad de la Diputacion.

Simplificandolo con un simil para que se entienda mejor, se ha firmado un contrato de alquiler a largo plazo, en el que la empresa privada se gasta los millones en terminar el edificio y mantenerlo (cosa que no tendrá que hacer la diputacion con el dinero de todos), ademas de en pagar el canon correspondiente y a cambio lo puede explotar durante 35 años, momento en el cual la diputacion vuelve a sacar a concurso un nuevo contrato de “alquiler” o bien quedarse con la propiedad para gestion y explotacion propia.

En resumen, la empresa privada hace negocio y el herario publico mantiene la propiedad, sin gastar un duro del dinero de todos e ingresando un canon a las arcas publicas, no veo donde esta el problema.