Claudia de Santos.
El grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Segovia ha emitido un comunicado lamentando los más de 200.000€ que el consistorio deberá pagar por las indemnizaciones fijadas por la legalización de la Casa de la Parra. La formación, representada por Ángel Galindo critica también la participación activa en este proceso legalizador de la concejala de Urbanismo, Patrimonio y Turismo, Claudia de Santos, considerando que uno de los vecinos que han recibido 10.000€ de indemnización es su marido, el escritor y escultor Ignacio Sanz, tal como adelantaba ayer acueducto2.com. Para IU, De Santos debería haberse ausentado o abstenido en los procesos de toma de decisión que finalmente han redundado en la indemnización de su marido en aras “de la transparencia” y “para no generar sospechas”.
“Consideramos que De Santos debería haberse abstenido o ausentarse del Pleno durante la votación del Plan Especial que legalizó la casa, como así se hace cuando se vota un asunto en el que hay una vinculación directa con algún concejal. Al final, esta votación permitió solicitar a su marido esta indemnización. Es necesario que en política haya la mayor transparencia posible para no generar dudas ni sospechas sobre la actividad administrativa”. Dicho esto, IU reconoce que “laas indemnizaciones que piden los vecinos que denunciaron en su día esta construcción son lícitas, ya que el juzgado les dio la razón y la sentencia no llegó a ejecutarse”, señala la nota.
Incumplimiento del PSOE
Ángel Galindo.
En la nota, IU recuerda su protagonismo al tirar del carro con la demolición como solución al problema, por considerarse que ante todo se imponía el “retorno a la legalidad” a modo de acción ejemplarizante. Hace dos años, cuando el PSOE propuso la legalización del inmueble a través de un plan parcial específico, IU fue el único partido que se opuso. “El PSOE argumentó entonces que no cumplir la sentencia evitaría un coste público de 200.000 euros por el derribo del inmueble. Al final tendrá que pagar 222.544€, más los gastos de abogados y procuradores. Por lo tanto, la resolución del caso no ha salido tan barata como algunos pensaban”, critica IU.
Esto es así “parcialmente”, por cuanto la demolición hubiera obligado a indemnizar a los propietarios afectados, algo que el equipo de gobierno cifra en entre dos y tres millones. La formación recuerda también el incumplimieto del PSOE. “En el pasado mandato, el PSOE se comprometió, tras un acuerdo con IU, a buscar la forma de cumplir la sentencia y derribar la casa manteniendo los garajes bajo rasante. El Gobierno del PSOE nunca hizo nada al respecto, causando un perjuicio general y un beneficio que recayó en los propietarios. Recordemos que hoy la casa de la Parra se vende por 1.650.000 €, un 25% más cara que antes de su legalización. Además, la decisión ha incrementado el valor del suelo a pasar de un terreno no edificable a uno edificable.
18 diciembre, 2018
Pues eso, que entre el IU municipal que se empeña en llevar al juzgado cuestiones a sabiendas que luego son perjudiciales para la ciudadanía, todos pagaremos esos 220.000 euros…. y los reclamantes, parte del tinglado, también se llevan su parte… Si los elegidos tiran piedras contra el tejado de los ciudadanos, que claramente parece no ser el suyo propio, no sé qué es lo que pretenden. Su beneficio particular y en contra del interés general??? Ahí lo dejo.
RECORDATORIO elecciones el 26 Mayo…. pasen y voten.
18 diciembre, 2018
Ja, ja, ja ,ja,…. ¿y se enteran ahora los new-podemitas, de que el marido de De Santos era unos de los reclamantes?
¿y se lo “afea” ahora?….. Y con lo aficionados que son a las “notitas” y “comunicados”, ¿donde está el “comunicado” de antes de que “pasara el toro”?
Yo me parto con estos tios.
18 diciembre, 2018
Pagamos su sueldo, los viajes, las figuritas de San Frutos y ahora 10.000€ por daños y perjuicios.
Rentable pareja.