free web stats

IU achaca el derribo de Villa Estrella al “urbanismo a la carta” del anterior mandato

La inminente demolición de la casa y el resto de las construcciones de la finca Villa Estrella, en pleno Ezequiel González, autorizada el jueves por la Junta de Gobierno Local, sigue generando reacciones, en este caso políticas, con una nota del grupo municipal de IU, integrante del Gobierno municipal, en la que se “lamenta la autorización del derribo del edificio” para la posterior construcción de 44 viviendas, locales, garajes y trasteros en bloque.

La formación ha vinculado el convenio que contemplaba la excepcionalidad de la parcela alcanzado entre el Ayuntamiento y la propiedad de la finca y sus inmuebles durante la redacción del Plan Especial de las Áreas Históricas (Peahis) con el “urbanismo a la carta” practicado por el Gobierno socialista del anterior mandato, durante el cual, entonces desde la oposición, usaron el mismo término para referirse a todos los convenios firmados relacionados con el Peahis.

En este sentido, recuerdan que los concejales de Izquierda Unida votaron en contra del convenio que permitía el derribo y también cabe recordar que, ya formando parte del Gobierno municipal, en septiembre de 2019, fueron el único grupo que voto en contra de la aprobación definitiva del Peahis, que salió adelante con los votos de PSOE, PP y Cs, además de la abstención de Podemos.

Además, en la misiva recuerdan que también la Academia de San Quirce alegó contra el convenio de villa Estrella argumentando que “su destrucción supondría eliminar el último vestigio de una concepción urbanística de otro tiempo”.

Elemento distintivo

En el texto remitido a las redacciones, IU apunta que el edificio de Villa Estrella, también conocido como el chalet de los Rueda, data de principios del XX (1925) y “es un elemento distintivo y muy característico de la zona y no es comprensible que este edificio y su entorno no contasen con ningún tipo de figura de protección”.

En este sentido establecen comparación con otro edificio singular y firmado por el mismo Manuel Pagola, aunque en otra época de creación (1938), el chalet de Nicomedes García, que sí cuenta con una figura de protección, retomando en este punto la denominación “urbanismo a la carta”.

“Desde un principio, IU exigió que se buscasen todas las posibles opciones para conservar el chalet. La finalidad de este tipo de planes urbanísticos debería ser la protección del patrimonio y del medio ambiente, así como dar un valor social a los terrenos que se incluyen en los mismos, por lo que lo lógico hubiera sido limitar la construcción en función de estos aspectos”, concluyen.

Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

23 Comments

  1. Nos oponemos, pero seguimos cobrando 50.000 euros los concejales de IU en el Gobierno que ha autorizado la licencia. Y no dimitimos ni dejamos el carguito. Qué morro tienen algunos.

    Post a Reply
    • Y que demagogos otros. Anda a que te miren la úlcera.

      Post a Reply
      • Los comunistas facturan. Clara-mente. Y les da igual. Cosas de no tener principios, ah sí, los euros que pillan son sus principios. Ulcerado demagogo.

        Post a Reply
    • El convenio urbanistico que aprobo esto es de la legislatura pasada… lo mismo en tu pueblo con tu ayuda lo hacen diferente…jajajajja

      Post a Reply
      • Sólo tienes que votarlos y pasarás hambre. Clara-mente.

        Post a Reply
  2. Los comunistas son la pera. No quieren ricos ostentosos, (que eso es lo que es hoy en día el chalet casa de Villa Estrella). Los comunistas prefieren que todos, todas y todes, tengamos una vivienda cada uno, una y unes. Que es precisamente lo que se pretende hacer (aunque gane dinero el propietario y promotor) al tirar una casa de ricos ostentosos, para construir después 44 viviendas. Y nos salen los comunistas que no quieren que la tiren, Seguro que si un rico quisiera construirla en una parcela nueva, se opondrían y cuando después la quieren tirar, también se oponen. No hay quién le entienda. Que es que el arquitecto fue fulanito o meganito. Digo yo que eso es lo de menos, lo importante son los ideales comunistas, cambiamos una casa ostentosa con jardín privado, por 44 viviendas, y el comunismo se opone. ¡Increíble! Si es que parece que es la ideología de la derecha. Ver y oír para creer.

    Post a Reply
  3. Mucho urbanismo a la carta..pero IU lleva apoyando a este gobierno municipal desde hace veinte años

    Quedan 72 días para elecciones…tic tac tic tac.

    Post a Reply
    • Lo mismo si lo vuelves a leer, tu mismo llegas a ver lo t…. que eres

      Post a Reply
      • Si señor. Desde el pacto de Arahuetes con IU en 2003. que ni tienes memoria ni sabes sumar o restar.

        Post a Reply
        • De 2003 a 2007 y ahora de 2019 a 2023…para si eso suma 20 años, memoria no se si tendrás…pero contar

          Y la noticia te dice que ha votado en contra. Pero tu claro lo de que se apruebe con el voto del resto de partidos, y que IU vote en contra…es apoyarlo. Y así todo

          Post a Reply
  4. Los únicos principios de estos dos son el fajo de billetes que cobran. Ahí empiezan y acaban sus principios.

    Post a Reply
    • Lo de que ha votado en contra, lo has llegado a leer o no te da para eso??

      Post a Reply
  5. Los de IU os creeis que los segovianos somos tontos, vosotros cuando negociasteis los puntos para la investidura y legislatura podíais haber exigido la derogación de ese acuerdo, pero no, era mejor no hacer nada en estos cuatro años, tener un acuerdo de gobierno con cuatro chorradas y así poder cobrar Galindo y Peñalosa 50.000 euritos cada uno, y cuando salga el tema , como ha salido ahora, decir que es culpa de otros, sois tan culpables como todos, IU por omisión y los otros por acción, la diferencia es que los demás no se esconden y asumen sus actos, y vosotros cobardemente os escondeis bajo este tipo de notas de prensa cuando sois igual que los demás, o mejor dicho, peor, y yo me quedo con los primeros, con los que van de cara,no con los cobardes.

    Post a Reply
    • No se si el resto de los segovianos… pero tu si

      Post a Reply
  6. Doble moral de IU. Por un lado critican al gobierno del PSOE, pero por otro lado lo apoyan. Izquierda Unida, ni es izquierda ni está unida. Lamentable.

    Post a Reply
    • Usted otra vez. ¿Sabe que la obsesión puede tratarse? Aunque lo mismo con leer algo y encontrar un amigo sería suficiente en su caso. Ñiñilililili…

      Post a Reply
      • Los comunistas no lloran. Los comunistas facturan.

        Post a Reply
  7. Y vuelta la burra al trigo.

    Conociendo el convenio y el excelente trabajo desarrollado por Alfonso Reguera, no me cabia duda alguna del buen acuerdo.

    Pero sabiendo que todos los partidos votaron a favor, menos los de siempre, los que bloquean todo. Los de la Casa de la Parra, los del aparcamiento del Salon, etc. Ya no puede haber duda.

    Post a Reply
    • El señor Reguera debe ser el principal culpable, junto con los concejales que votaron a favor de la autorización, del execrable derribo de un bien cultural como Villa Estrella. Veo mucha ignorancia en los comentarios a esta nota de prensa en lo que se refiere al valor del edificio y una inquina desmedida contra la única formación política que votó en contra de su desaparición, de quienes cabría esperar algo más que su voto, una postura más proactiva, por ejemplo. La ignorancia se cura leyendo (en este caso, leyendo lo que se ha publicado sobre el edificio o sobre la obra de Pagola); la inquina se cura con educación, pero a estas alturas me temo que no hay remedio. En una ciudad culta y civilizada no se podría concebir un desastre patrimonial como que que ha autorizado el Ayuntamiento contra Villa Estrella. Esperaba más de esta bella ciudad, de sus instituciones y de su ciudadanía, pero veo que tampoco hay remedio. José Muñoz Domínguez

      Post a Reply
  8. Si este edificio se tira es por qué el ayuntamiento lo permite..hay fórmulas para evitarlo

    Post a Reply
  9. Al propietario de los terrenos donde se aparcaba en el ave le pararon la licencia en una semana, por motivos políticos,..aquí ,si quieren,seguro que encuentran argumentos para evitar el derribo ( los dueños pueden exigir compensación)..no lo paran por qué no les interesa

    Post a Reply
  10. Me parto, lo autorizo yo, pero es culpa de otro, eso es lo que nos quieren vender los del PSOE-IU…porque claro, no vaya a ser que la realidad nos fastidie el discruso, han estado años diciendo que la especulacion inmobiliaria es el PP y luego mira.

    Post a Reply

Responder a Ya nadie se fía de Izquierda Unida. Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *