La asociación Defensor del Paciente informaba de la decisión del Tribunal de Justicia de Castilla y León de condenar al Sacyl a indemnizar con 80.000€ a un niño objeto de mala praxis médica en el hospital de Segovia.
Los hechos se remontan a 2015. Hasta por tres veces, entre el 4 y 9 de octubre, los padres del menor acudieron a la atención primaria porque el niño presentaba fiebre, torcía la boca y no podía cerrar un ojo. La médica diagnosticó un cuadro de otitis prescribiendo analgésicos. Sin embargo, el niño no mejoraba y el mismo día los padres llevaron al menor a Urgencias del hospital segoviano. El médico de Urgencias decidió el ingreso hospitalario del niño para su valoración por el pediatra, pero el caso es que no llegaron a hacerse pruebas complementarias, entre otras un TAC, hasta que el estado del niño empeoró y hubo de ser trasladado al Hospital de La Paz, en Madrid tres días después.
Una vez en Madrid se le practicó una craniectomía urgente para extraer “material purulento” en gran cantidad y resultado de la infección. Posteriormente hubo que implantarle una prótesis craneal quedando el niño con una hemiparepsia derecha, parálisis parcial que afecta un brazo y una pierna del mismo lado del cuerpo, habitualmente consecuencia de una lesión cerebral por falta de riego sanguíneo.
Casi tres años para responder negativamente
En 2016 la familia reclamó a la consejería de Sanidad una indemnización por daños y perjuicios, que fue contestada negativamente por parte de la administración, casi tres años después de la presentación de la demanda, en enero de 2019. Recurrida la resolución del Sacyl al contencioso administrativo de Valladolid, el juez emitía sentencia con fecha de abril de 2021 reconociendo el derecho del paciente a la indemnización por “mala praxis”, condenando a la Consejería de Sanidad de Castilla y León y su aseguradora al pago de 80.000€.
El núcleo de este caso de mala praxis es la no realización de un TAC inicial. En la sentencia el juez reconoce que aunque es “sumamente dudoso que se hubiera llegado a un resultado distinto al que finalmente se llegó”, la detección rápida del hematoma cerebral que sufría el niño con un TAC “hubiera posibilitado paliar dicho resultado” por lo que considera de aplicación la doctrina de “pérdida de oportunidades… aún cuando el resultado evolutivo fuera incierto”. Igualmente pesa en el ánimo del juez los argumentos del perito de los demandantes, que alegando los protocolos de actuación en caso de cefalea infantil se debió realizar un TAC al momento de su ingreso en Urgencias, a la vista de los síntomas que presentaba y situación de los días previos, lo que hubiera permitido un diagnóstico precoz y con ello su inmediato tratamiento y un resultado probablemente menos lesivo.
Tras un duro tratamiento de rehabilitación, el niño fue recuperándose de sus secuelas y demostrando ser un gran luchador, puesto que en cuanto le fue posible, reanudó sus estudios, recibiendo enseñanza en su domicilio, además de apoyo psicopedagógico para superar las dificultades a las que se tuvo que enfrentar. Si bien durante dos años no pudo realizar las actividades propias de un niño de su edad y sufrió un retraso escolar evidente con un grado de discapacidad del 78%, no se rindió y logró superar sus limitaciones, terminando el ciclo de educación primaria y accediendo a la ESO.
4 junio, 2021
Muy lamentable que no se ponga medios y personal para evitar estas situaciones tan desagradables y que sigan pasando casos similares. Cada día en nuestra ciudad y región estamos peor en sanidad, educación, empleo….
4 junio, 2021
Si estuviera el Psoe ésto pasaría todos los días. Así qué a votarlos.
4 junio, 2021
Lo llevaron a Madrid a curarlo, como al alcalde de Bercimuel y a tantos y tantos segovianos, pero aún hay segovianos que critican que aquí vengan los madrileños, aunque se comporten correctamente