Comentarios en: GR88 (11) Las Vegas (ermita) – Pedraza https://www.acueducto2.com/gr88-11-las-vegas-ermita-pedraza/9514 Noticias de Segovia Wed, 16 Mar 2022 14:30:18 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 Por: Manolo https://www.acueducto2.com/gr88-11-las-vegas-ermita-pedraza/9514#comment-89190 Wed, 16 Mar 2022 14:30:18 +0000 https://www.acueducto2.com/?p=9514#comment-89190 En respuesta a Juan Pedro Velasco Sayago.

Gracias por la respuesta.

Espero que los agentes se den una vuelta y comprueben si ese vallado cumple la legalidad en relación al corte del camino que viene señalado en el SIGPAC.

Entre el Monte Medina y el paraje de Las Torcas, en un vallejo.

]]>
Por: Juan Pedro Velasco Sayago https://www.acueducto2.com/gr88-11-las-vegas-ermita-pedraza/9514#comment-89179 Wed, 16 Mar 2022 10:53:19 +0000 https://www.acueducto2.com/?p=9514#comment-89179 Gracias Manolo por tu comentario, aquí queda.
En primer lugar, respecto a los topónimos: a veces tomamos nota de las charlas con paisanos de la zona o bien usamos mapas antiguos, incluidos los ‘trabajos geográficos’ del antiguo ‘Instituto Geográfico y Estadístico’, en la actualidad los mapas son muy tacaños en topónimos y, a veces, como hemos podido comprobado trastocan nombres antiguos (también hay que tener en cuenta que los datos que uso son apuntes para el descatalogado GR-88 y datan de la década de los 80 del siglo pasado).
En cuanto al meollo de la cuestión: el corte del camino… teniendo en cuenta que hace algún tiempo que no frecuento el sendero por esa zona concreta, habría que saber cómo están ahora los trazados (hubo Concentración Parcelaria en Pedraza y quizá, en algún momento, cambios o trueques de sendas, siempre, vamos a suponer, legales).
De todas formas y teniendo en cuenta el ejemplo del famoso ‘Camino Natural del Eresma’ (13 kilómetros aprox. desde Segovia a Hontanares y unos 800.000 euros del ala de inversión) cortado y malogrado, después de acondicionado, a las puertas de la finca de Lobones, que más tarde se quiso solventar con el paso por otro camino, entendemos que público, también cortado en la misma finca (ahí seguía la cartelería indicando este nuevo itinerario la última vez que pasé y sigue cortado), mucho me temo que, en caso de denuncia o comprobación de oficio por Medioambiente, será otro problema enquistado (el comentado lleva más de dos lustros paralizado y, calmadas las protestas vecinales iniciales, aquí paz y después gloria ¿para quién?).

]]>
Por: Manolo https://www.acueducto2.com/gr88-11-las-vegas-ermita-pedraza/9514#comment-89135 Tue, 15 Mar 2022 21:35:20 +0000 https://www.acueducto2.com/?p=9514#comment-89135 Cita textual de tu artículo Juan Pedro: “Una vez salvada la corriente, el sendero recupera el antiguo camino carretero a Peñas Caídas por el conocido como barranco Lobero, dejando el altozano del Monte Medina a la derecha.”

Pues bien, si no me equivoco acaban de vallar con alambre espino ese paso cortando el camino, una valla de casi dos metros de altura y una señal de prohibido el paso en sentido bajada desde Pedraza hacia la Ermita de Las Vegas. Estaría bien que Medio Ambiente comprobara si esa valla está correctamente puesta y sobre todo que no está cerrando un camino público. No han dejado puerta en el punto mencionado cuando en el SIGPAC si no me equivoco figura el trazado de un vial.

No lo tengo muy claro porque los topónimos de la cartografía digital son otros a los que mencionas Juan Pedro pero desde luego sí están por esa zona aún visibles las marcas Rojas y blancas del GR.

Hablo de una zona ubicada entre el topónimo de Las Torcas y el Monte Medina de la cartografía digital actual.

Lo dicho, que se den una vuelta los Agentes Medioambientales por la zona.

]]>