Por: Jesús Manuel

Jesús Manuel — Wed, 20 Nov 2019 23:18:40 +0000

El artículo contiene algunas imprecisiones que conviene aclarar para un mejor análisis del problema. Los vecinos contrarios a la concentración de sus pinares, lo están porque la misma busca como principal objetivo servir para instalar todas las infraestructuras hidráulicas del proyecto de recarga,( 3 balsas 2 de recarga y otra de almacenamiento para riego), 82 sondeos, 46 km de caminos, tuberías, arquetas, líneas eléctricas, casetas, registro etc. Todo ello en los pinares de unos propietarios que perderán los terrenos que ocupen todas estas infraestructuras, con arranque de arbolado, desmontes, zanjas etc etc y sus correspondientes servidumbre de paso y acueducto que limitarán sus acciones como propietarios. Pero además deben asumir las consecuencias impredecibles como dice el proyecto de la recarga del subsuelo mediante agua del Cega, que producirá el ahogamiento de los pinos por asfixia de sus raíces,( también lo dice el proyecto),en invierno y primavera, cuando los pinos no quieren exceso de agua y durante el verano cuando el arbolado necesita agua, sufrirán la extracción masiva de agua con destino al riego de otros pueblos. Este proceso de recarga-extracción en principio estaba planteado como equitativo, es decir, primero se recargaba y luego ese mismo volumen se extraería. Pero la ambición y con ello la insostenibilidad del proyecto cambia la serie, primero se extraen 14 Hm y luego si el río lo permite se recarga, incluso 2 años consecutivos de extracción aunque no haya recarga. Y añadimos que bajo el pinar de los vecinos de Gomezserracín se encuentra la única masa de agua sin contaminar del Carracillo, el proyecto es un experimento de consecuencias catastróficas.
La solución a los problemas de sobreexplotación y contaminación que padece el acuífero de los Arenales es reducir el consumo de agua y eliminar la contaminación agraria de purines y químicos, y no ofertas de agua que agravan la situación, porque comprometen al donante el río Cega, no crean conciencia en el sector y generan unas expectativas que impulsan el consumo y generan frustración ante el escaso cumplimiento de los volúmenes prometidos.
La realidad hídrica del Cega y su pérdida de caudales de los últimos años nos demuestra que no trae las aguas que demanda el proyecto, por lo que los volúmenes medios derivados durante los 15 años de recarga han sido de 2-3 Hm , frente a los 14,2 proyectados. La recarga ha estado muy por debajo de lo esperado, por lo que la alternativa no es cambiar las condiciones de la concesión,rebajando el caudal ecológico del río en un 91% del 6898 l/sg a tan solo 610 l/sg y ampliar el período de derivación de 4 a 6 meses. Recordar que el proyecto original decía coger las aguas sobrantes invernales; pero esta pretensión es poder llevarse hasta el 70% del caudal durante medio año ( insostenible). La 3 fase sería la muerte del río y nunca una mejora, con el agravante de que del pinar de los vecinos, siempre se extraerán 14 hm del agua sin contaminar para regar las fresas o hortalizas de otros pueblos.
En el proyecto ha faltado información, porque no se explicó a los propietarios el verdadero motivo de la concentración de sus pinares y luego se han ido introduciendo cambios y modificaciones en el proyecto original, que le hacen cada vez más pernicioso y perjudicial.
El desarrollo rural pasa por el cuidado de nuestros recursos naturales, ( bosques, suelos y agua ) de modo que se garantice el futuro de las siguientes generaciones, y nunca roturar pinares, sobreexplotar y contaminar el acuífero que son las consecuencias de un modelo intensivo y agroquímico que destruye a los pequeños y medianos agricultores y debemos reconducir hacia la sostenibilidad y MUCHAS GRACIAS

Comentarios en: Gomezserracín: desencuentros en la tercera fase

Por: Jesús Manuel