Posted By Luis Besa on 30, Abr, 2018

No ya por la salud del Acueducto, que también, sino como una elemental medida de protección visual del principal recurso patrimonial de Segovia, y una de las joyas de la arquitectura civil romana de casi dos milenios de historia. Por dignidad.

Vean el arco que encabeza la ilustración. 28 de abril de 2018 y las humedades del año, la botas de los que se emparran al monumento (cargadas de semillas y tierra), palomas, musgos y vegetación, como se puede comprobar en la imagen que abre esta información, empiezan a dar a “la puenta” un aire de entre tapial de huerta y templo camboyano devorado por la jungla.

A mi no me gusta ir de Pepe Castrillo por la vida, pero insisto, no es ya por contrarrestar la erosión del granito, con esas raíces encajadas en las oquedades de invitan a pensar que cualquier día… Por imagen, porque la gente no vaya diciendo, caray, pues sí que es viejo, sí, porque se lo merece el pobre, por lo que más quieran…

En los últimos días cobra pujanza el debate de a cuánto y cómo cobrar las futuras multas de los que se suben al monumento. Actualmente no se puede por falta de ordenanzas municipales (cosa que en La Granja sí, se conoce que han puesto más énfasis en el tema) y toda acción punitiva queda vinculada a actos de vandalismo extremos -pintadas, cafradas- regulada por el código penal. Puede parecer baladí, pero no, como se ha dicho, las botas de los turistas “fertilizan” el granito y ayudan a la expansión de las plantas, eso las que se ven, que a microscopio…

Me parece muy bien, y aunque alguno diga que no es segoviano el que no se ha emparrado al acueducto y cada vez que sale el tema uno que conozco me endilga la copla de cuándo iba y venia por la canal del Acueducto como Pedro por su casa, la cosa es de libro. Tío que sube, multa al canto, y así tal vez aproveche en otro monumento. Sea de la China o sea de Chañe.

Pero hay que ir más allá. La clave del asunto, a mi entender, es la falta de un plan de gestión del acueducto, proyecto que cuando sale el nombre todo el mundo escurre el bulto. La Junta, supuesta competente en materia patrimonial, el ministerio, el consistorio, todos a mirar para otra parte. Un plan de gestión, que en sus mínimos habilite, cuando menos, a un par de propios contratados 365 días al año para recorrer el conjunto piedra a piedra y limpiando maleza (con criterio, claro está). Y si entre tanto Europa o el que sea no pone duros y que hay que sacar de la nómina, no lo quiera Dios, a dos monitores ambientales o gestores culturales, pues…

A fecha de hoy, el Acueducto debe ser el único monumento de cierto rango de España que carece de un plan de conservación protocolizado, estudiado, financiado y ejecutado. Y sí, es cierto que de vez en vez algún alguacil municipal puede verse desbrozando y echando herbicida, lo que apunta a la existencia de algún turno más o menos articulado, algún protocolo. Aunque a fecha de hoy todo indica que si hay tal se concentra en momentos ya imposibles, cuando el seto que crece sobre la arcada es del tamaño de un árbol de Navidad. Luego pasa que se cae la Virgen a cachos, que los militares inciden en el “efecto lija”, que el nota de turno se emparra a la segunda cornisa y hasta algún colgado algo más arriba con preocupantes intenciones. Pero por favor… ¿Qué tal si empiezan por lo básico? Piedra a piedra y cada día del año. No hay otra. A ver si puede ser que en los próximos 15 años…

Comparte en tu WhatsApp