Comentarios en: El reloj de sol de Cobos de Segovia vuelve a marcar las horas

Por: Esteban Martínez

Esteban Martínez — Fri, 11 Apr 2025 09:25:04 +0000

Buenos días,
Como amante del Patrimonio en general y de los relojes de sol en particular, me alegra saber que existen iniciativas favorables a su recuperación, pero es una lástima que en su caso, no se haya contado con el adecuado asesoramiento de expertos en la materia.
El patrimonio conservado debe respetarse como está y si ha de ser objeto de restauración ésta debe hacerse con el mayor rigor técnico y adaptándose a lo dispuesto en la vigente Ley 7/2024 de Patrimonio Cultural de Castilla y León que, para los titulares de los bienes protegidos, en este caso el obispado de Segovia, establece entre otros deberes el de su conservación, custodia, mantenimiento y protección que asegure su destrucción o deterioro.
Según se recoge en su crónica, en el muro de la fachada meridional de la iglesia, sobre el reloj de sol fechado en 1690, se ha taladrado e insertado clavos de hierro para colocar unas piezas de hierro que simulen o sustituyan el anterior reloj de sol, provocando un deterioro evidente en su fachada.
Por todo ello y con el fin de cumplir la legalidad vigente, no obstante aplaudiendo el deseo de la ciudadanía coberoncha de situar un reloj de sol en su localidad, debería reponerse la fachada del templo a su estado original.
Es un mandato legal.

Por: Pepe Toni Pérez

Pepe Toni Pérez — Thu, 10 Apr 2025 18:13:30 +0000

No ha sido buena idea alterar el viejo reloj de sol del siglo XVII con una actuación irreversible por mucho que se pretenda decir que los taladros son pequeños e imperceptibles. El Instituto de la Cultura Tradicional Segoviana de la Diputación de Segovia, a esta iglesia en su web, le atribuye el Régimen General de Protección Art. 24 LPCCYL y, por consiguiente, todos sus elementos, incluido el reloj de sol, goza de la misma protección. Tengo curiosidad por saber si se obró con el conocimiento del Obispado (como propietario) y con el permiso de la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte (competente en Patrimonio Cultural de Castilla y León). Comparto las opiniones expresadas adversas a esta desafortunada actuación y me pregunto por qué no se utilizó el contrafuerte de la derecha que tiene las mismas características que el contrafuerte donde se ubica este reloj solar. Esto sí hubiera sido actuar “con cariño al patrimonio y el orgullo compartido” respetando el existente.

Por: Manin

Manin — Thu, 10 Apr 2025 02:24:35 +0000

Insisto en decir, y ya que han borrado mi comentario anterior, que no cuesta nada alquilar un elevador, y así evitar riesgos al trabajar malamente en el cazo de un manipulador telescópico.

Por: AGUSTIN GONZALEZ

AGUSTIN GONZALEZ — Wed, 09 Apr 2025 21:17:14 +0000

Felicidades por la iniciativa, felicitar a los autores de la restauración, y como amante de los relojes de sol, me acercare a verle.

Por: Antonio Cañones Aguilar

Antonio Cañones Aguilar — Wed, 09 Apr 2025 20:16:45 +0000

¿Cómo alguien ha podido hacer algo semejante a cargarse un reloj de sol de 1690? ¿Es que no saben que ese reloj forma parte del Patrimonio Cultural y que es intocable?¿Es que no tenían fachada en toda la iglesia para hacer otro reloj de sol en otro sitio? Me parece una barbaridad descomunal y que debería estar penado con una fuerte multa.
Espero que esta vez, este comentario no sea censurado por la redacción de Acueducto2.

Por: lvadillo

lvadillo — Wed, 09 Apr 2025 20:13:46 +0000

Siento disentir con lo realizado, es una muy triste noticia. Ese reloj de sol debe restaurarse tal y como era (hay una conocida imagen de él) incluidos sus defectos. De lo contrario, no hacer nada, repito, nada. Espero que los responsables reconsideren lo hecho y que esa joya patrimonial se restaure como se merece.

Por: Feliciano Berrocal

Feliciano Berrocal — Wed, 09 Apr 2025 16:39:54 +0000

He tenido ocasión de ver el reloj de la noticia y me parece que el tratamiento que han llevado a cabo es digno de elogio. Por un lado se ha respetado todo vestigio del anterior reloj, por si en algún momento se decidiera volver a reconstruir la pieza tal como era en su origen. Ahora lo que se ha hecho es dotar al reloj de la desaparecida barra que con su sombra marca las horas, en el articulo lo denominan gnomon y dicen que es paralelo con el eje de la tierra y por tanto señala a la Estrella Polar. El resto de la intervención se ha limitado a marcar las horas con unas pequeñas cabezas de clavos de hierro y únicamente se han colocado los números correspondientes a las IX, XII y XV, usando como yo hago aquí números romanos, lo mismo que eran en su origen. Todas estas piezas son fácilmente desmontables pues suelen estar sujetas a la pared con un pequeño taladro,invisible en caso de una hipotética nueva restauración. En mi opinión lo realizado a dado un sentido a esa parte del lado sur de la iglesia de San Sebastián de Cobos de Segovia que era una ruina y a la vez ha rescatado un elemento, que aparte de lo estético supone un homenaje a un avance científico de gran transcendencia. Por otro lado creo que los estudiosos del tema pueden seguir leyendo en los restos del reloj del siglo XVII, porque este intervención no les ha priva de poder seguir haciéndolo.

Por: Pardilla

Pardilla — Tue, 08 Apr 2025 06:32:44 +0000

¡Qué bonita noticia!