web analytics

El PSOE cifra en 8M€ el coste de derivar el tráfico de San Rafael

Juan Luis Gordo y Félix Montes, diputado y senador por el PSOE, respectivamente, se explayaron el 4 de mayo en todo un ejercicio de ucronía presupuestaria, es decir, cómo serían los presupuestos generales del Estado si el PSOE mandase en lugar del PP.

Y en este universo paralelo para Segovia, y en lo tocante a inversión, el PSOE desembolsaría en la provincia 45 millones, frente a los 42 previstos por el PP para 2018. 42 millones “con trampa”, pues como advirtió Gordo, en esa cifra el PP incluye el “peaje en sombra” de la A-1 (Santo Tomé del Puerto – Burgos) por valor de 12 millones de euros, o lo que es lo mismo, el 28% de lo contabilizado como inversión.

En las cuentas del PSOE destacan los 8 millones que los socialistas estiman cuesta el desvío a la AP-6 del tráfico pesado que colapsa la travesía de San Rafael. Juan Luis Gordo explicó que esta opción, barajada en su día por la Junta como la solución más adecuada, está hoy en vía muerta, después de que en marzo se saldasen sin acuerdo las conversaciones entre Iberpistas y la Junta de Castilla y León. En su lugar, el Gobierno (el real, el de Rajoy) ha destinado 1,5 millones para el inicio de la variante de San Rafael. “Una infraestructura que no se puede hacer, es ambientalmente muy costosa y económicamente también, unos 60 millones costaría”, explica Gordo. Tiene toda la pinta de que así va a ser.

Frente a los 6,5M€ previstos para la SG20, y si hay que acabarla en 2019 como está o al menos estaba previsto, el PSOE metería 22M€ de una tacada. Añadan otros 1,5M€ para interconectar la variante con la estación Guiomar y el polígono de Hontoria.

Por descontado, y si del PSOE dependiera, en el presupuesto habría una partida real, y no meramente simbólica, para el Teatro Cervantes, 2M€. Al respecto Montes destacó que la obra “es un compromiso del Estado, está publicado en el BOE, y no sé si criticar o solidarizarme con el papelón que tienen que hacer los del PP de Segovia con este tema”. Más para equipamientos culturales: El PSOE considera que la puesta en valor del Mudéjar debe dotarse con 200.000€; arreglar los taludes del Eresma en Coca, 500.000: 150.000€ para las murallas de Cuéllar y el doble para las de Segovia. Para el Espinar, 200.000€ para reparar el emblase de El Tejo.

El senador barrió para casa al dotar con otros 500.000€ la reapertura del Real Aserrío de Valsaín, tanto como fábrica de referencia para la producción de madera sostenible, como en calidad de centro de interpretación fabril del XIX, proyectos que por otro lado, ya están más que diseñados, según recordó Montes. También el senador de la precaria situación de los parques y montes del Estado, muy machacados por las nevadas y “que da pena verlos”. Al respecto, los parlamentarios del PSOE consignan otros 60.000€.

¿De dónde sacarían estos fondos añadidos? De retocar el IRPF y la introducción de un nuevo impuesto ambiental, contestó Gordo, sin pestañear.

Montes, Aceves y Gordo, en la sede del PSOE segoviano.

 

Author: Redacción

Acueducto2 es gratis. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos difundiendo nuestros noticias, pinchando en la publicidad de tu interés y compartiendo nuestras noticias por Whatsapp y redes sociales. Gracias.

Share This Post On

5 Comments

  1. Y de todas estas lecciones de economía ya dio claro ejemplo Zapatero en su dia. Pero estos siguen pensando que somos imbeciles?

    Post a Reply
    • Preguntaremos a los de la Gurtel, que lo tienen más claro. Si es que estos del PSOE son unos pardillos, no tienen en cuenta ‘sobrecostes’ en sobre.

      Post a Reply
      • En Andalucía, creo que si. Sobrecostes tipo ERE. Miles de millones, oiga.

        Post a Reply
  2. Que manera de ponerse en ridículo, y que cachondeo con las cifras, ja, ja, ja.
    Solo ver la cara de Montes y Gordo, es todo un “poema”. El “jefecito” Aceves les ha obligado a un acto de pre-pre-pre-pre-pre campaña electoral, y estos han accedido con unos números sacados de “quiensabedonde”, para demostrar a “quiensebequien” lo buenos que son los socialistas con los números, la “magia” y la multiplicación de panes y peces. ja, ja, ja.
    Como dice Pepelui, nadie en su sano juicio, se cree las lecciones de economía del Psoe, habiendo dejado en 2012 a España con un déficit del 9% y crear 3 millones de parados.
    Por favor, limítense a ver los toros desde la barrera, desde la grada, o desde el burladero, pero no intenten dar “clases” al Maestro que esta toreando, que cuando Ustedes y su “ZPmonosabio” toreaban, los revolcones eran brutales y las cornadas eran de muchas trayectorias.
    Déjese de hacer el ridículo, Aceves, que parece un acto de “venganza” contra Gordo y Montes.

    Post a Reply
  3. Pues a mí no me ha sonado mal la música. Los 12 millones de euros de peaje en sombra de la A1 es impresentable que el Gobierno los presente como partida de los presupuestos para Segovia. Lo mismo que la obra para derivar el tráfico pesado de la travesía de San Rafael, sin sentido alguno cuando hay una autopista por al que si fuese necesario se puede derivar en momento puntuales, o si lo soporta el presupuesto todo el año, pero en todo caso muy lejos del presupuesto de hacer dicha obra en lugar de desembolsar 60 millones como indicó el diputado del PSOE, que creo que se queda corto.Lo del Tejo tiene toda la lógica del mundo.La propuesta del PSOE me parece razonable y sensata frente a los fuegos de artificio de la propuesta del PP. Para mi no tienen color con la del PP, que lleva años vendiendo humo.
    Tampoco me parece mal que los socialistas expliquen el porqué de las enmiendas. Recuerdo que Gordo y Félix Montes lo han hecho los últimos años. Lo que ya no entiendo es la presencia en todas partes del secretario del PSOE tanto por tierra, como por mar e incluso aire. ¡Qué afán de protagonismo y de que se le vea! Eso sí, cada vez que habla sube el pan. No se si los periodistas le preguntaron por que no había apoyado el PSOE unos presupuestos para España y que además apoyan su reivindicación de subida de pensiones con el IPC, o incluso, a Gordo y a Montes, pero era la pregunta que nos gustaría que respondiesen. La posición de Gordo la conocemos por sus artículos y sus declaraciones, pero y la de este señor Aceves que sólo busca que se vea que manda y salir en la foto. El PSOE o cambia de registro o le irá mal. Somos muchos los que no tenemos prejuicio de votar a unos u otros siempre que se defienda el interés general. ¡Qué pena!

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *