Por desgracia, aunque se consiga la igualdad, va a seguir habiendo injusticias, por mucho que nos pese!

Ah! Y cualquier cosa llevada al extremo, es mala, eso, que no se les olvide! Da igual ser hombre que mujer, que si eres un extremista, tu pensamiento, en vez de sumar, resta!

Nadie es quién para decir al resto, o a un colectivo, lo que está bien o mal, aunque haya personas que así lo crean. Ya sean hombres/mujeres diciendo a otros hombres/mujeres lo que está bien o mal… Por tanto, hasta que no entendamos que TODOS SOMOS IGUALES y que TODOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS, nunca llegaremos a esta ansiada IGUALDAD.

El problema es que en una supuesta democracia como la que vivimos venga un sector cada vez más intolerante e intransigente a decirte como tienes que pensar y vivir. Y si no piensas y actúas como ellos y ellas te exigen te tildan de machista, facha y no se cuantas gilipolleces más, al más puro estilo Gran Hermano de George Orwell, con la policía del pensamiento y la dictadura de lo políticamente correcto incluídas.

Hay un sector del feminismo que directamente quiere aniquilar a los hombres. ¿Eso lo tenemos que aceptar por obligación?

“en una separación con hijos se mira única y exclusivamente por el bien del menor…”
Esa es la teoría y tu opinión, desde luego no la mía. Eso de que me he colao es tu opinión, yo creo que el que te cuelas eres tú.

Las custodias debieran ser compartidas en la práctica totalidad de los casos, eso sí sería igualdad. Lo contrario es una enorme injusticia y desigualdad que se está cometiendo con los hombres (pero como son hombres no importa, no está de moda proteger los derechos de los hombres a ser padres una vez separados, eso sí, que pasen la pensión y que se vayan a vivir debajo de un puente.)

Te puedo contar varios casos en los que era la mujer quien trabajaba fuera de casa y traía el dinero a la familia y el hombre el que se encargaba de las tareas de la casa. Tras separarse (y con hijos de por medio) la custodia se la han dado a la madre (según tu teoría se la debieran haber dado al padre, cosa que no ha sucedido en ninguno de los casos que conozco en estas circunstancias.)

Conclusión: es el hombre, por culpa de un feminismo mal entendido, el que cada día está más discriminado.

Aquí te has colado…en una separación con hijos se mira única y exclusivamente por el bien del menor…cada caso es una historia, y para lo cual hay un juez que decide, pero siempre mirando por el menor, de hecho cada vez hay más custodias compartidas…y la culpa de que en la mayoría de los casos se de la custodia a la mujer es culpa de la sociedad, en un matrimonio en general, la mujer trabaja menos y suele cobrar menos y quien suele cuidar más se la casa y de los hijos suele ser la mujer, casi todo esto suele ser por obligación, con sus excepciones, por supuesto, que las hay, y ahora te digo, cuando todo esto sea al reves, que el hombre se encargue más de los hijos, que el hombre se encargue más de la casa, que la mujer trabaje más, que la mujer lleve más dinero a casa, las sentencias judiciales ante casos de divorcio también cambiarán, porque eso también es igualdad.

Otra cuestión: hay más de una feminista que reclama matar a los varones, eliminarlos… Si “el mundo será feminista o no será” (como dice el titular) los hombres seremos un objeto a exterminar por parte de sectores del feminismo radical. Así que ya podemos ir haciendo testamento al paso que va el tema.

Están desvirtuando el feminismo original en algo demencial detrás del que están determinados sectores sacando buena tajada económica. Investiguen cuánto dinero se dedica a estas cuestiones y dónde acaba. Investiguen por qué un multimillonario como Rockefeller subvencionó los movimientos feministas… Sería un buen artículo de investigación para publicar en el Acueducto2. Ahí lo dejo.

Mal camino llevamos.