Un abrazo enorme, Ángela.

Y otro para los tuyos, sobre todo para tu madre.

Lo que me gusta a mí te importa a ti una higa, y digo sin ofender lo que me place. Pero también puedo decirlo ofendiendo. La cuestión es que necesitas más escuela para provocarme.

Si dijera:”Acabamos con los golpistas fascistas un siglo después” seguro que te gustaría un montón y no dirías nada.

Tendrás que explicar mejor esto que dices, Ángela. No se entiende. “Estos dos ataúdes correspondían a un enterramiento contiguo, con lápidas y nombres, que como ocurre en los aparcamientos, habían metido los féretros invadiendo el otro “aparcamiento”, para que nos entendamos, y no se podían tocar y no se tocaron y se respetaron.”
A ver si lo he entendido bien.
Si los dos ataúdes eran de un enterramiento contiguo con lápidas (entiendo, superficiales) “invadían” el “aparcamiento”, quiero entender que cuando colocaron unas lápidas en esos dos enterramientos de no republicanos, no se correspondían con la vertical de donde colocaron los ataúdes. ¿cierto?……. enterramiento contiguo……. con lápidas y nombres (fulanito o menganito)….. invadía otra zona.
Menudo chapucero el enterrador.
O lo explicas mejor, Ángela, o no te lo crees ni tu, bonita.

De la fosa en la que se encontraba mi abuelo, no se sacaron 14 cuerpos, se sacaron los 17 que había, y repito, entre ellos no había dos cuerpos, es más. Supuestamente los cuerpos estaban en las tres fosas sin lápida, pero en la primera estaban estos dos hombres que menciona el texto, la del medio estaba vacía y es en la tercera donde aparecen los cuerpos de mi abuelo y los dieciséis compañeros.

Agradecería al Sr. “Redacción” que procurará informarse debidamente. Si ud. quiere puede pedirnos información, nosotros estuvimos allí, pero usted no y es más, muchos medios estuvieron ahí y no vieron lo que usted tampoco pudo ver, porque no es cierto.

En beneficio de todos, haga el favor de no caldear los ánimos de nadie.

Se me olvidaba, mientras el Estado no hace nada por recuperar los restos de nuestros familiares, casi al mismo tiempo que la ARMH de forma voluntaria nos ayudó a recuperar a mi abuelo, el Estado traía a soldados de la división azul desde Rusia, pagado con el dinero de todos los españoles, con el mío también, para eso sí hay dinero, pero sabe, no me importa, entiendo que sus familiares quieran enterrarlos cerca de sus hogares y de sus otros parientes, solo me molesta que para los nuestros el estado no haga nada.

Las mentiras tienen las patitas muy cortas y allí hubo tal cantidad de medios, que las mentiras de quién no estuvo no se sostienen de ninguna manera.

Lo que incita al odio, son las mentiras de individuos como el que ha escrito este texto sabiendo como sabe, que es falso. Porque no lo firma? Los anónimos en estos casos denotan cobardía.
Nuestra única intención es conocer realmente donde estaba mi abuelo y darle un entierro digno junto a su familia. Es lo que hace usted con sus muertos, lo que hacemos todos con nuestros muertos, no?
Pues no veo entonces dónde está el problema

Qué miseria moral? Ni fanatismo ni odio, sólo buscamos poder enterrar dignamente a nuestros familiares como haría y hace usted. Odio? Estuvo usted allí? Vio alguna muestra de odio? No verdad? Es que no las hubo.
Por último, no ha habido dinero público. Ay trabajo voluntario y el dinero de los socios, el dinero público es el que se gastó el estado para traer desde Rusia soldados de la división azul, al mismo tiempo, en la misma semana que la ARMH e firma voluntaria y sin dinero del estado exhumaba los cuerpos de la fosa del Espinar y sabe? Me alegro por las familias de ustedes, que puedan enterrar a sus familiares, solo pido que el Estado también lo haga con los nuestros

Por favor, ¿puedes decirnos en qué puntos miente el artículo? Gracias