Dos cosas destacan de los presupuestos para 2020 aprobados en el Ayuntamiento de El Espinar. En primer lugar que se trata de los presupuestos más dotados en la historia del municipio, son 10.634.000€ un 3.6% más que el pasado año, que se benefician en buena medida de la actualización catastral y del inicio del pago de un nuevo impuesto por parte de la concesionaria de la autopista AP-6 y ramales que cruzan el término.
La otra cuestión es que, pese haberse aprobado en plena epidemia del Covid19, en sesión celebrada por videoconferencia el pasado 29 de abril, se trata del mismo documento que se redactó hace dos meses, en febrero. No se pudo aprobar en marzo por el estado de alarma, pero el alcalde, el popular Javier Figueredo ha preferido tirar con los previstos a sabiendas que el documento va a tener poco que ver con la realidad. “Es evidente que habrá que hacer muchas modificaciones, pero preferimos tener ahora este e irlo enmendando que empezar de nuevo”, explicaba el alcalde, que obtuvo el respaldo de los sietes concejales de la coalición del equipo de Gobierno (PP, Vox y Ciudadanos).
Precisamente, este carácter de documento pre-Covid19, la total seguridad de que se va a modificar de punta a rabo, es lo que ha impedido el voto favorable de la oposición del PSOE e IU, que votaron en contra. “Le ofrecí el apoyo de nuestro grupo si lo dejaba sobre la mesa y daba dos días para convocar una comisión y aprobarlo en siete días. Pero no quiso. El equipo de Gobierno no quiere saber nada que venga del PSOE, y es una lástima. Nosotros pusimos una buena dinámica presupuestaria que ha permitido acumular 5M€ de remanentes”, explica Alicia Palomo, portavoz del PSOE.
La oposición afea a Figueredo por tanto que pudiendo hacer un documento que incluyera ya medidas pensadas para afrontar el impacto de la epidemia no lo hiciera. El alcalde se defiende apelando a que es más fácil hacer modificaciones de créditos (cambios en las partidas) que empezar de cero con unos nuevos presupuestos, pero Palomo sostiene que no es así. “Hay aspectos, como las rebajas fiscales por él anunciadas, que precisan 40 días de exposición pública. Se podía haber incluido en el presupuesto pero no ha querido. Para hacerse una idea, mantienen la misma partida de fiestas que antes del Covid19 de 400.000€, el fondo de emeregencia social está dotado solo con 6.000€, cuando ya es una realidad que se va a precisar mucho más que eso”, dice la jefa de la oposición.
Diputación
Publicidad
Recent From Noticias
Publicidad
Recent From Recomendados
El humor de Madrigal: 14 de abril 14, Abr, 2024
Libros + vendidos
2 mayo, 2020
No entiendo esa forma de solidaridad. Somos solidarios con lo que nos donan los demás: empresas, asociaciones…. Pero en realidad cuando está en nuestra mano lo que aportamos sin fotos y más fotos. Por favor!
2 mayo, 2020
La señora Palomo debiera entender que una oposición constructiva no consiste en poner palos en las ruedas de forma constante al equipo de gobierno.
Además debiera ir asumiendo que ya no es la alcaldesa. Está en el sitio que la corresponde: los banquillos de la oposición.
2 mayo, 2020
Claro eso es evidente, cada uno en su papel. Pero lo de montarse el cortijo porque tienen mayoría canta mucho en ese ayuntamiento. O es que las opiniones de los demás no son válidas?
2 mayo, 2020
El PSOE e IU hubieran votado en contra cualquier propuesta del equipo de Gobierno. A la Sra. Paloma le pasa lo mismo que su jefe Sánchez, que no es de fiar. Desde que está en la oposición tiene un comportamiento lamentable. Solo hace falta escuchar los plenos.