Muchas gracias por sus palabras, Ciudadana. Comparto sin duda sus palabras.

Saludos.

Nada que añadir a tu artículo, que parte de una presunción que toda la polvareda posterior parece confirmar.

Pero es una lástima que cualquier forma de opinión pública (sea la que sea) se vea condicionada a estas alturas por un ambiente cerril y dogmática que no sabe distinguir entre opiniones y opinantes y coarta la libertad, no ya de expresión sino incluso de concurrencia a un debate de ideas que aún siendo contrapuestas es sano e incluso constructivo expresar sin mediar coacción de ningún tipo.

Muchas gracias por su aportación, Andrés.

Exacto, el hecho de que lo vea como una víctima de todo este absurdo no le resta ni un ápice de responsabilidad por haber actuado de esta manera.

Saludos.

Bien que hace, querido lector. No creo nada en los boicots ni en el hecho de que, si algo ajeno a la obra no gusta del artista, ya no se lea su libro, se escuche el disco o el formato que sea.

Saludos.

Sin libertad no hay nada. Y sin tolerancia no hay libertad, como la historia señala.

También digo que la tolerancia se defiende y, en este caso, al suprimir un acto académico han ganado los intolerantes, los enemigos de la libertad.

Se aplica la frase “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo” de Evelyn Beatrice Hall, atribuida a Voltaire.

Hola, ‘Todos tenemos un precio’.

Ese es el trasfondo real del asunto. Creo que detrás de todo este circo hay más un miedo a salirse de la rueda en la que ya ha entrado (entiendo que justamente por haber escrito dos libros que han causado interés en los lectores) que por supuestos conflictos morales.

Saludos.

Hola, lector/a.

Estamos en situaciones complicadas, estoy de acuerdo: las derechas buscan romper la baraja con afirmaciones y creencias como las que comenta usted, y la izquierda dinamita el país gestionándolo a partir de políticas que no estaban en su programa electoral y pactando con partidos extremistas a ambos lados como Bildu o Junts, que les importa lo que le pase a un extremeño o un castellano lo mismo que a mí el siglo de oro de la literatura tailandesa.

Pero David Uclés no tenía que sentarse con Aznar, en ningún momento iban a coincidir en el mismo diálogo, y él lo sabía perfectamente.

Muchas gracias por la lectura y por su aportación. Saludos.

Muchas gracias por el comentario, Salud.

Que los políticos necesitan la confrontación lo han confirmado ellos mismos, a ninguno le interesa la tranquilidad con el contrincante, pero no debemos caer en el error de darle su cuota alta de culpa al ciudadano, que ha delegado en ellos el pensamiento. La prueba más visible es que ninguno nos vemos como parte de la polarización y el distanciamiento social, siempre son los otros.

Saludos.