web analytics

El aplazamiento del IBI de Segovia 21 rompe el consenso en Palazuelos

Jesús Nieto, Juan Manuel Martínez y Juan Manuel Sastre.

Jesús Nieto, Juan Manuel Martínez y Juan Manuel Sastre.

Todo parecía atado y bien atado para aprobar los presupuestos de Palazuelos de Eresma cuando un pique ha mandado al traste el consenso. El PP, con el apoyo del voto del concejal de AVR (Parque Robledo) se ha impuesto por 5 votos. Ana Peñalosa, de IU, se ha abstenido. Los tres ediles de Defendiendo Nuestro Pueblo han votado en contra. Pero la noticia ha estado en el PSOE, que tras condicionar su voto favorable a la admisión de una moción que ampliaba en 20.000 modestos euros en total las partidas de inversión y otras relativas a gasto social y deportivo, se ha abstenido.

La razón, un desacuerdo de última hora sobre el aplazamiento del cobro del IBI a Segovia 21. Y es que la antaño todopoderosa Segovia 21, dependiente de la Diputación de Segovia, debe al consistorio los IBIS de 2013 y 2014. “A tenor de su situación económica, solicitaron aplazar el pago y hemos informado favorablmente para que la Diputación, que es la que debe, autorizar o no ese aplazamiento, proceda. Estamos hablando de 95.000€ aproximadamente, que no se condonan, simplemente el cobro queda pendiente”, señaló Juan Manuel Sastre, responsable de economía del grupo municipal de gobierno (PP). El tema no ha gustado a la oposición, especialmente a Joaquín Quiñones (PSOE), que a pesar de haber inicialmente anunciado su voto a favor de los presupuestos, ha terminado cambiando a abstención el sentido del voto por entender que las explicaciones no eran suficientes.

Presupuestos 2015: Uno de cada 4€ van al pago de la deuda

Por lo demás son unos presupuestos muy parecidos a los de los tres últimos años. Con 3 grandes partidas que prácticamente se comen los 2.824.570€ del presupuesto,. Los gastos corrientes se llevan 898.000€, el personal (7 funcionarios y 7 laborales), 756.000€. El pago de la deuda municiapl se lleva casi el 26%, 741.000€ entre amortizaciones e intereses. Eso reduce la deuda viva a 4.172.000€, unos 700.000€ menos que en 2014.

Gastos

por partidas

  • Personal: 756.028€
  • Gastos corrientes: 898.707€
  • Pago de deuda: 741.495€
  • Inversiones: 182.770€
  • Transferencias: 245.585€
M€282
gastos

Ingresos

Description

  • IBI e impuestos directos: 1.308.280€
  • Impuestos indirectos: 40.500€
  • Tasas: 491.370€
  • Transferencias corrientes: 782.339€
  • Operaciones de capital: 193.380€
M€282
ingresos

Por ingresos, la principal partida y de largo es el IBI, 1,3 millones de euros, casi la mitad del presupuesto. Tasas (agua y basuras) suponen 491.000. Las transferencias procedentes del Estado suman 782.000€.

En cuanto a la inversión, prácticamente nula en anteriores ejercicios, este año será de 192.000€, los 182.000 inicialmente consignados y otros 10.000 arañados por un moción del PSOE, y que se destinarán, en un 60% al saneamiento del fallido edificio destinado a centro social en Parque Robledo, en estado cuasi ruinoso y que precisa esa partida para no devenir definitivamente una ruina.

Era un precio “accesible” para el PP, que gobierna en minoría en Palazuelos, y que precisaba por lo menos un voto a favor y la abstención de otro edil para sacar adelante el presupuesto. Tras un receso, en el que los portavoces han discutido la moción a puerta cerrada, el PP ha “comprado” la propuesta del PSOE, garantizándose luz verde.

Hilario Lázaro (AVR).

Hilario Lázaro (AVR).

La inversión prevista para el centro de Robledo ha sido determinante en el voto a favor de Hilario Lázaro, de AVR, quien ha recordado “que es el primer presupuesto de la legislatura que hace una mínima inversión, y el primero que se acuerda del centro social de Robledo. Por lo demás, el pago de la deuda nos deja sin maniobra. Son unos presupuestos realistas”, señaló al defender su voto a favor.

Ana Peñalosa (IU).

Ana Peñalosa (IU).

Aña Peñalosa, de IU, en coherencia con su posicionamiento en los últimos años, se ha abstenido. Para Peñalosa, la clave en la mala situación económica es la no aplicación en su día del plan de Saneamiento diseñado por el anterior equipo de gobierno, presidido por IU, y cuya aplicación se aprobó pero nunca se aplicó. “Con la implantación de la tasa de de puertas de garaje y un mínimo incremento del IBI se hubiera podido acometer las infraestructuras pendientes, especialmente el polideportivo y el centro de Robledo”, dijo.

Quiñones y Bravo (PSOE).

Quiñones, del PSOE, coincidió también en que se trataba de unos presupuestos “sin margen de maniobra”, pero solicitó un inciso para pactar una moción que derivaba 20.000€ a inversión, gasto social y deportivo. Así, la partida inicial destinada al centro de Robledo sube 10.000€, y entre otras pequeñas cantidades, se destinarán 4.600€ a la mejora de parques infantiles. Para el PP, era una moción “barata”, que le garantizaba luz verde a sus presupuestos -no olvidemos que Jesús Nieto gobierna en minoría, 4 concejales contra 7-, por lo que la aceptó. El desacuerdo vieno a la hora de enjuiciar la labor política del PP para obtener más recursos. “Casos como el aplazamiento de Segovia 21 nos pueden generar problemas de tesorería”, dijo. Asimismo, Quiñones considera que no se han agotado las vías para acogerse al interés cero en el segundo plan de pago a proveedores o que al ayuntamiento le ha faltado “intensidad” a la hora de negociar una opción de compra que la empresa COAC tenía sobre fincas municipales.

Gonzalo de la Rubia (DNP).

Gonzalo de la Rubia (DNP).

Gonzalo de la Rubia, de DNP, basó el no a los presupuestos de su formación en “la falta de realismo”. A su juicio, el proyecto no contemplaba gastos judiciales pendientes de sentencias de inminente ejecución ni el IBI presupuestado se ajusta al IBI finalmente a ingresar. Apeló a los criterios contables de “prudencia y devengo” y señaló su oposición a los presupuestos.

Juan Manuel Sastre (PP).

Juan Manuel Sastre (PP).

Juan Manuel Sastre, por su parte, recordó que la presión fiscal “ya ha subido en Palazuelos, por la actualización de tasas en 2011 y por la subida del IBI decretada por el Gobierno”. Tildó de razonables las propuestas del PSOE “ya que no intererían en las diferentes partidas” . También le recordó a Peñalosa que las infraestructuras heredadas del anterior equipo “eran un regalo envenedado, estaba la carcasa, pero luego hay que poner en marcha los asusntos.

 

Author: Redacción

Acueducto2 es gratis. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos difundiendo nuestros noticias, pinchando en la publicidad de tu interés y compartiendo nuestras noticias por Whatsapp y redes sociales. Gracias.

Share This Post On

1 Comment

  1. Qué ocurriría si todos los vecinos pidieran el aplazamiento del pago del IBI?

    Entiendo que más dificultades tendrán la mayor parte de los vecinos que la todopoderosa Diputación Provincial. Y si no, que suelte lastre (asesores).

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *