free web stats

Denunciados 5 jóvenes pillados durmiendo en un refugio del Guadarrama

Los agentes despertaron a los cinco jóvenes.

Efectivos del Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta en Segovia denunciaron el pasado jueves, 7 de mayo, a cinco personas por infringir las normas de confinamiento y pasar la noche en el conocido refugio de montaña Chozo Aránguez, en pleno corazón del Parque Nacional de Guadarrama.

Los agentes sorprendieron a los excursionistas durante un servicio rutinario de supervisión de zonas de afluencia y refugios del espacio protegido.  Al revisar el Chozo Aránguez, se encontraron a cinco jóvenes dormidos en el interior. Una vulneración como la copa de un pino de las medidas de confinamiento, que prohíben pernoctar en grupo fuera del domicilio de residencia. La Junta ha puesto los hechos en conocimiento de la subdelegación, que podrían suponer una sanción de entre 100 a 3.000€ para cada uno de los infractores.

Delegación prioriza las sanciones posteriores al 26 de abril

La denuncia de los “excursionistas” del Chozo tendrá el  dudoso honor de ser de las prioritarias en su tramitación. La Delegación del Gobierno en Castilla y León avanzaba que priorizará y tramitará de manera preferente los expedientes sancionadores por denuncias relacionadas con el proceso de desescalada, es decir, las registradas a partir del día 26 de abril, a raíz de la decisión del Gobierno de permitir los paseos de la población infantil.

En toda Castilla y León se ha abierto 40.000 expedientes desde el inicio del confinamiento, 7.000 nuevas en las dos semanas de inicio de desescalada. 265 personas han sido detenidas. En Segovia, los casos más destacables son precisamente las reuniones de amigos en un piso y los más frecuentes las de personas paseando juntas fuera de los horarios establecidos.

Author: Redacción

Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.

Share This Post On

12 Comments

  1. Que se publiquen, después de la condena del juez, a los cuatro vientos, sus identificaciones para que sepamos quienes son estos irresponsables, que podran ser cualquier cosa menos montañeros,”excursionistas” igual les cae hasta grande el apelativo cariñoso, yo a la sentencia,además de la máxima sanción económica añadiria a disposicion y discreción de de los agentes medioambientales, si procede “flagelarles el rostro” para escarnio público en la Plaza de los Dolores. Pero cuando les va a entrar en la cabeza que esto no es una broma, que hay personas muriendo y por la falta de civismo y sentido común de algunos individuos, vamos a seguir pagando todos, Salud y buenas montañas

    Post a Reply
    • Casi te quedas cortito, caballero de tu orden de asesinos judeocristianos.

      Por poder, poder… cabría la posibilidad de hacerlos pasar por la guillotina en esa o en cualquier otra plazuela de tu destacado villorrio mameluco, prolijo en igualmente distinguidos linajes trogdolitas, adalid de la cordura y el buen “temple”… (y a los que no ha orquesta en Castilla que guste entonar sus cantatas por cuestiones de seguridad y obvios riesgos).

      Así que… ¿hay personas muriendo del “virus” por la falta de civismo y sentido común de algunos individuos?

      ¿De qué individuos parla vuesa merced, en concreto?

      Te habrá llegado el hálito de tan necios excursionistas a la encimera de tus gallardos lechos y aposentos privadísimos, se supone.

      ¿No duermes con mascarilla, campeón de la estulticia? Pues sí que estás hecho un denodado templario; especimen segoviano de pura y dramática cepa.

      Déjame adivinarlo: Tú ves mucha televisión made in Zpain… aint’it?

      Mira a ver si te suenan de algo las noticias que se emiten en aldeas no mucho más distantes:

      https://www.youtube.com/watch?v=9SoRblL8bMY

      https://www.youtube.com/watch?v=D55YA3YXCDA

      https://www.youtube.com/watch?v=KaxWSMLjyuc

      No te entretengo más (por el momento). Así puedes ir ensayando para la performance de aplausitos de balcón que te toca de aquí a luego.

      Post a Reply
  2. Pues vale. Una sanción de 3.000 €. ¿Y ya está?…… ¿que paguen una sanción?
    Como casi siempre, nos quedamos en las ramas. Populismo.
    Lo importante no se cuenta.
    Seguro que ni les han hecho los test.
    Si esos cinco dan positivo, se tienen que pasar la cuarentena en el calabozo de una comisaría. No se les puede soltar “por las buenas” solo con la “receta” de los 3.000 €.
    Aún así, repito……. ¡¡SON MÁS PELIGROSOS LOS QUE ENTRAN AL SUPER SIN MASCARILLA NI GUANTES, Y SE PONEN A USAR EL MOVIL!!

    Post a Reply
  3. Otros madrileños dándonos de comer… Y así seguimos, en fase 0

    Post a Reply
  4. No solamente se va a colapsar la tramitación de las multas, si no que se van a anular.
    A groso modo, desde el punto de vista legal, durante el Estado de Alarma no se puede prohibir la libertad de circulación ya que estamos hablando de un derecho fundamental reconocido como tal en la Constitución.
    Para poder implantar esa limitación es necesario, declarar el estado de excepción.
    Lo anterior no quita la falta de responsabilidad y respeto a los demás de los adolescentes de marras, a los que yo pondría a atender en sus sufrimientos a las personas vulnerables que han sido contagiadas por irresponsables como ellos.

    Post a Reply
  5. Era Einstein quien dijo: que hay dos cosas infinitas, la estupidez humana y el universo, y de la segunda no estaba tan seguro. Por ahí andamos.

    Post a Reply
  6. Ahora alegan ser okupas y lejos de sancionarlos el vicepandemias les asigna una paga.

    Post a Reply
  7. Los típicos mochileros que ayudan a la naturaleza con sus visitas y generan muchos beneficios a las poblaciones.

    Post a Reply
  8. Parece que nunca habeis sido jovenes. De verdad merece esta chiquillada tantos comentarios? Mientras tanto los de siempre repartiendose subvenciones sin multa por no tener derecho a ella y eso no nos escandaliza. Así va el pais

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *