Comentarios en: Confianza e independencia del Poder Judicial

Por: RAÚL

RAÚL — Sat, 24 Nov 2018 19:16:05 +0000

La forma de controlar el poder judicial pasa por la elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, que tiene entre sus funciones, el nombramiento de altos cargos judciales, la formación de jueces y el régimen disciplinario.
Los partidos políticos no quieren una justicia independiente, que es la garantía de la sociedad, y el texto Constitucional no preveía que en elnombramiento de los vocales de procedencia judicial interviniera ni el Congreso, ni el Senado. Pero como dijo Alfonso Guerra, no es que Montesquie muriera, sino que había que matarlo.
No se quiere una justicia independiente, ya que eso es peligroso, y debe ser completamente independiente desde la base a la cúspide de la carrera judicial. Intentar justificar el control de la justicia, pero no se dejen engañar….

Por: Calimocho

Calimocho — Wed, 21 Nov 2018 13:31:47 +0000

Pero que cosas nos cuenta, Don Juan Luis. ¿Pero que es eso de Poder Judicial “independiente”? No nos haga Usted “de reir”.
¿Independiente?,…… ¿independiente, de qué?…… ja, ja, ja…. yo me parto.
O sea, que la “independencia” consiste en que en vez de nombrar (o sugerir, si lo prefiere), los partidos a sus vocales en el CGPJ, que sean entre los propios Jueces y Fiscales, los que los elijan. ¿Cierto?
Ja, ja, ja,….. ¿De verdad?……. ja, ja, ja…… ¿Así de “sencillo”?
¿Y esas “asociaciones de Jueces” de las que tanto se habla?…… ¿Que es eso de (por ejemplo) “Jueces para la Democracia”, o otra cosa que se oye de Jueces “progresistas”?.
Dentro de mi total ignorancia, Don Juan Luis,……¿que diferencia hay, desde el punto de vista de la “independencia”, en que un Juez esté afiliado a un Partido Político, o que pertenezca a una Asociación con un “encasillamiento político”?
Supongo que estarán en su derecho, pero ¿porque se permite a Jueces y Fiscales las militancias politicas o en ese tipo de asociaciones (entiendo) politicas? Tengo entendido (corrígame si no es así) que a los miembros de la Fuerzas de Seguridad del Estado y Ejercito, no se les permiten las afiliaciones en Partidos, ¿y por qué a los Jueces, si?
¿De verdad está asegurada la “independencia” judicial, si los propios Jueces eligieran una mayoría de miembros de determinada “asociacion”? Dígame, Don Juan Luis.
¿Y de verdad se cree la “independencia judicial” del Juez Garzón (por ejemplo) cuando vuelva a impertir justicia?….. ¿y Marlaska?,….. ¿Y la juez podemita que le gustaban las salas VIP de los aeropuertos?,…. igualmente para jueces del PP, por supuesto.
Mi opinión es, que mientras se permita a los Jueces y Fiscales “coquetear” con la política, de “independencia” CERO.
Y eso tienen que ser los propios Jueces y Fiscales los que se lo impongan, y que las “asociaciones” sean de petanca, parchís o tiro con arco.
Y la “independencia judicial” también va para los Medios de Comunicación. No es de recibo que creen “jueces estrella”, que tengan que vivir cada día un “gran hermano”. Eso es vergonzoso.

Por: ABOGADO

ABOGADO — Wed, 21 Nov 2018 06:36:41 +0000

Estimado Sr. Gordo:
A ustedes, los políticos, no les interesa NADA la JUSTICIA, y nunca pondrán nada de su parte para que funcione. Sólo les interesa que los juzgados que les puedan juzgar a ustedes estén de su parte, controlando esas salas y el C.G.P.J.
Si de verdad les importara invertirían los millones de euros necesarios en dotar a la justicia económica, material y profesionalmente para lograr una justicia ágil y, valga la redundancia, justa.
Pero lo que al PPSOE eso no le interesa (ni probablemente a ningún otro partido que pudiera llegar al gobierno algún día)…
Y mientras, los abogados sin cobrar las miserias del Turno de Oficio desde hace 4 meses…, por un capricho de su Ministra de Justicia
Dice usted que “El proceso de renovación del CGPJ se va culminar en un tiempo récord en la historia parlamentaria”; me temo que esa bomba de mierda le ha explotado en las manos.