Hombre. A ti te hacen la ola todos los fanáticos del odio climático al ser humano. Trasunto o trampantojo para instalar una dictadura que devuelva a la época neardental a la humanidad, 20.000 años atrás, recogiendo moras y comiendo hojas de plantas. Sin contaminación, claro. No hay nada. Más o menos como Cuba. De ser el país más rico de América en 1959 a uno de los más pobres del mundo. Pero sin contaminación. Comen lo que pueden porque no hay nada de nada. Salvo para los dictadores que dirigen aquello.

Excelente artículo. Enhorabuena a su autor.

Un estupendo artículo de alguien bien documentado ,con una cualificación fuera de toda duda.

Desgraciadamente, quien ose discrepar en los tiempos actuales con cualquiera de los dogmas y “trágalas” que nos impone el “pensamiento único progre”, es automáticamente objeto de insulto y descalificación.
La sociedad debe de cambiar y volver a los tiempos en que todo era debatible y cuestionable , siempre que se hiciera con respeto al planteamiento ajeno.

A ver. No confundamos las cosas. Nadie niega el cambio climático. Lo que está en duda, al menos desde la perspectiva de los científicos citados por el articulista, es el carácter antrópico del cambio. Es decir, lo que realmente es discutible es hasta qué punto el cambio responde a causas naturales o a la acción del hombre.

Sí, ‘segovianadas’, lo sabe usted bien . Ya te digo. Jajajaja!!!