Eso. Gente nueva, que llevamos mucho sin pillar cacho en Castilla y León. Hay muchos familiares para enchufar, necesitamos chalets grandes gratis , fiestuquis con chicas, hermanitos y mujeres colocados/as, Jessica’s, muchas mariscadas que disfrutar a costa de dinero público y endeudar la región para poder saquearla agusto. A progresar. No es magia, nos quedamos con vuestros impuestos. Viva el cambio.

No se de que reacción agria en 2006 habla, ni creo que le interese a nadie. Lo que sí que se, y creo que interesa, es que hoy, en 2025, sí que hace falta una alternativa de gobierno sólida en Castilla y león, como dice el artículo. Nos merecemos servicios de calidad y desde luego una alternativa de gobierno que conozca nuestras necesidades y tenga planes y soluciones a nuestros problemas, visto que los que llevan tropecientos años gobernando no son capaces. No hay más que ver los efectos de la despoblación en nuestro terrritorio, que triste, nunca hemos estado tan mal. Basta ya de políticos acomodados y bienvenidos los que ardan en deseos de cambio y de progreso, así, con valentía y con empatía, no merecemos menos en CyL

No interesa crear empleo de calidad. Las empresas que tenemos están la mayoría vinculadas con quienes mandan y por lo tanto no les interesa que haya mayor oferta de empleo y una competencia en salarios y condiciones que beneficien a los trabajadores, es lógico. Lo que no es lógico es quien aún siendo trabajador por cuenta ajena vote a favor de lo que su jefe quiere.

Menudo friki el soriano

Si sale elegido el de Soria, saldrá en su papamóvil Seat 127 a bendecir a la gente con una escobilla? Si es el ejemplo que quieren dar de cambio…

La competitividad en democracia siempre es buena. EL PSOE lleva muchos años fuera de juego y en la actualidad no es alternativa de gobierno, como de una manera indirecta se recoge en el artículo. Ante la falta de alternativa clara y de una oposición muy timorata alejada de los problemas reales de los castellanos y leoneses, el gobierno del PP en la Junta de Castilla y León se ha relajado. No ha abordado los grandes problemas estructurales que tiene la Comunidad, entre otras razones porque no hay rivalidad bien entendida. Esto le lleva a usted a confundir estabilidad con complacencia o adormecimiento, como apunta el autor. La sociedad de Castilla y León es complaciente y poco reivindicativa, lo que ha permitido al PP poner en escena políticas de bajo alcance y ambición. Gran parte de nuestros jóvenes se han visto obligados a dejar su tierra y emigrar, ante el don Tancredo de los gobiernos del PP.
Decir a favor del articulista que ha tenido la valentía de efectuar una autocrítica al partido en el que se le conoce militancia política en apenas un pantallazo, no creo que con esta restricción pueda desarrollar todo un programa de gobierno. La autocrítica del PP no se conoce. ¿Dónde están los líderes del PP en Segovia o los procuradores? ¿Se les conoce alguna opinión o propuesta?¿Alguien puede nombrar a los procuradores del PP en Segovia? ¿Cuántas industrias y empleos de calidad se han creado en Castilla Y León en los últimos 36 años? ¿Dónde ha estado la oposición? Estas son las razones por las que se necesita altura de miras y menos pasión de partido.

Castilla y León necesita resultados, no eslóganes

El artículo plantea la necesidad de una alternativa de gobierno en Castilla y León, pero cae en la misma falta de concreción que critican en el PSOE. Reconoce que el PP ha brindado estabilidad y logrado avances, pero se centra en un diagnóstico genérico de problemas estructurales sin ofrecer soluciones claras más allá de un llamado a “liderazgos valientes” y “equipos cualificados”.

El problema real no es la permanencia de un partido en el poder, sino la capacidad de gestión y la obtención de resultados. La estabilidad política no es un defecto, sino una ventaja en una comunidad que ha sabido mantener servicios públicos esenciales y atraer inversión. Es cierto que la despoblación, el envejecimiento y la diversificación económica son desafíos pendientes, pero la clave no está en el cambio por el cambio, sino en políticas eficaces y pragmáticas, vengan de donde vengan.

El PSOE, al que el artículo intenta posicionar como alternativa, no ha sabido conectar con los ciudadanos porque ha carecido de propuestas viables y ha antepuesto la crítica al trabajo de campo. No se trata solo de “recuperar la confianza” con discursos renovados, sino de demostrar con hechos que se puede gestionar mejor. Hasta que no lo haga, la estabilidad seguirá siendo preferible a la incertidumbre.