El Pleno del Ayuntamiento de Segovia ha aprobado este viernes la totalidad de los dictámenes del equipo de gobierno, entre los que destaca una modificación presupuestaria de 575.000 euros, sacada adelante con los votos del PP y Vox y la abstención de PSOE, IU, Podemos y Ciudadanos. La partida reforzará la ayuda a domicilio, recuperará la campaña de las tarjetas monedero —con 300.000 euros destinados a los bonos comercio—, financiará la continuidad de las excavaciones arqueológicas en el Abrigo de San Lázaro y aportará fondos para las celebraciones de San Frutos y la Virgen de la Fuencisla.
También han salido adelante el V Plan de Infancia, Adolescencia y Juventud —con el apoyo de PP y Ciudadanos, la abstención de PSOE, IU y Podemos y el voto en contra de Vox— y la nueva Ordenanza Municipal de Limpieza Viaria, que actualiza la normativa vigente desde 1984 y contó con el respaldo de PP y Ciudadanos y la abstención de Vox. La sesión ha aprobado por unanimidad un incremento de la subvención nominativa a las asociaciones vecinales de Santa Teresa-Puente de Hierro y Santa Eulalia.
Ciudadanos reivindica los bonos comercio
La portavoz de Ciudadanos, Noemí Otero, ha subrayado que la recuperación de los bonos comercio formaba parte del acuerdo presupuestario suscrito con el equipo de gobierno en 2025. “Cuando firmamos el acuerdo presupuestario lo hicimos para que determinadas propuestas útiles para Segovia dejaran de ser reivindicaciones de Ciudadanos y se convirtieran en políticas municipales”, ha defendido. Otero también ha respaldado la ordenanza de limpieza viaria por considerarla un texto “técnicamente sólido, solvente y elaborado con rigor”, y ha reconocido el trabajo del concejal Gabriel Cobos en su tramitación.
Vox saca adelante la recuperación de la Playa de las Arenas
En el turno de mociones prosperó la propuesta de Vox para impulsar la recuperación de la Playa de las Arenas, en el entorno del río Eresma. La portavoz del grupo, Esther Núñez, defendió que durante décadas fue “veraneo de los segovianos sin mar” y planteó la realización de un estudio técnico integral que analice la viabilidad de devolverle “su uso real a los segovianos” como “espacio de ocio sano, barato y cercano”. Es la única moción de la oposición que salió adelante.
El PSOE ve bloqueada su propuesta sobre integración migrante
El resto de mociones fueron rechazadas. La más debatida fue la del PSOE, que planteaba un Programa Municipal de Integración, Mediación y Convivencia Intercultural, un Plan Municipal de Acogida y un Consejo de Participación Ciudadana sobre la materia. La propuesta fue tumbada con los votos de PP, Vox y Ciudadanos y la abstención de Segovia en Marcha e IU.
La portavoz socialista, Clara Martín, recordó durante el debate que cerca del 16% de la población empadronada en la ciudad tiene origen extranjero —más de 8.400 vecinos— y defendió que “Segovia ha cambiado y negar esa realidad sería simplemente cerrar los ojos”. Martín lamentó que el equipo de gobierno desplazara el debate a competencias estatales, cuando a su juicio la propuesta “se ceñía de manera clara a competencias municipales: convivencia, servicios sociales, participación, intervención comunitaria y coordinación de recursos”.
El cruce más duro llegó con Vox. El concejal Alfonso Ceballos-Escalera calificó la propuesta socialista como un “chiringuito” y “una capa de gasto y de control político”, pese a que la creación del consejo no suponía coste económico. Martín le replicó que “no es ninguna mamandurria ni ningún chiringuito” y que se trataba de “un espacio de participación y diálogo social”.
También se rechazó la moción presentada por Segovia en Marcha-Podemos sobre el impacto de la IE University en el acceso a la vivienda. Ciudadanos votó en contra al considerar que el texto utiliza “a los estudiantes de la institución académica como chivo expiatorio de un problema mucho más complejo”, según Otero, que situó la raíz del problema en “la parálisis urbanística que arrastra la ciudad desde hace años”.
Acueducto2. Noticias y actualidad de Segovia.
15 Comments
Submit a Comment
Un plan en Segovia
Junta de Castilla y León
Publicidad
Recent From Noticias
Novelas en Segovia
Recent From Recomendados
El humor de Madrigal: 7 junio 7, Jun, 2026
Publicidad
Literatura
29 mayo, 2026
Bienvenido sea que haya habido acuerdo aunque sea en temas puntuales. Hay otros muchos importantes en el cajón pendientes de salir adelante, aunque sea con un tira y afloja, en beneficio de Segovia y todos los segovianos. Es el objetivo que encomendamos a los ediles, sea cual sea su ideología y color político con nuestro voto y, diría, el único de su gestión Sobra vivir en campaña permanente y actitudes de vedette, estamos en otra cosa
29 mayo, 2026
Buena iniciativa la de Las Arenas pero difícil de llevar a cabo. A ver si la llevan a buen puerto.
29 mayo, 2026
Una vez más, Guillermo San Juan haciendo gala de su xenofobia contra los alumnos de la IE. No se da cuenta de que, después de casi 8 años de la participación de la extrema izquierda y la ultraizquierda en el gobierno español, la situación ha ido a peor “gracias” a sus políticas de vivienda.
30 mayo, 2026
Por eso en Madrid donde no se aplican es imposible encontrar una vivienda asequible. En donde se deja libertad total al final los precios se disparan. Eso de que el mercado se regula solo es mentira. Los precios su en y suben hasta que la burbuja explota y entonces tiene que i tervenir el estado para rescatar a las empresa que han quebrado y a las personas que no pueden pagar hipotecas imposibles. Ya paso en el 2008 y vamos por el mismo camino.
30 mayo, 2026
En Madrid se aplican las mismas que en Segovia porque son políticas gubernamentales. Dime en qué ciudad no están los precios imposibles.
Por ejemplo: poner todas las trabas posibles a la construcción porque, a decir de Pablo Iglesias, en España se tenía que implantar el modelo de alquiler. A menos viviendas ý aumentando la población como resultado de la inmigración, los precios suben. Esto, cualquiera que haya pasado de la teoría a la práctica, lo sabe.
Si implantas unas medidas para que las personas en riesgo de exclusión que no pagan sus alquileres puedan continuar en las viviendas y a cambio el gobierno no ofrece una alternativa a los propietarios, lo más normal es que éstos no pongan sus propiedades en el mercado o, si las ofreces, te cuides muy mucho de a quién se las alquilas porque, además, no te pagan pero lo tienes que declarar como ingresos en el IRPF y pagar los impuestos correspondientes.
Si implantas medidas para topar el ingreso y no dejes que haga uno gane con su inversión lo que considere, lo más probable es que opten por tenerlo cerrado esperando a que pase el temporal y vengan tiempos mejores. Quijotes que invierten su dinero en un inmueble y recuperen la inversión a muy largo plazo porque pidan poco dinero para el alquileres hay muy pocos. En realidad, yo no conozco a nadie.
Eso de que los precios no los regula el mercado lo dicen los textos malos de economía. Y como la extrema izquierda y la ultraizquierda no han sabido pasar de la teoría (cuando asistían a clase y no estaban de asamblea) no sabe nada de la práctica.
30 mayo, 2026
Eso es la excusa que nos quieren vender. Ningún propietario prefiere tener un piso vacío a ganar dinero con el. Y menos esos inversores que compran pisos para pagar la hipoteca con las rentas del alquiler. Si tienes 10 pisos para alquilar, no creo que quieras no alquilarlos aunque sea que ganes menos. Sino los gastos te comen.
30 mayo, 2026
Ocho años en el poder planteando políticas de vivienda y los precios más altos que nunca. Y la culpa es de los propietarios. Perfecto. Cero autocrítica.
30 mayo, 2026
La basura socialcomunista que nos gobierna ha acabado con los alquileres en España que existían antes de que llegaran ellos. Además no han facilitado ni construido un sólo piso en ocho años, salvo para su casta de golfos, delincuentes y corruptos.
31 mayo, 2026
Aportemos algo de luz con datos:
10 ministros acumulan más de 30 casas en plena crisis de Vivienda https://share.google/YvkaPI4u7dvmxOc5j
31 mayo, 2026
30 viviendas entre 10 ministros, sale a 3 viviendas porinisteo. No creo que tener 3 viviendas se considere grandes tenedores. Ya solo Ayuso con las dos viviendas en las que vive más la que está buscando (y para la que tiene a un funcionario público dedicados ello) tiene las mismas. Y no hablamos de las que poseían los antiguos ministros del PP. Pero si en vez de trágate la bazofia de los titulares de un pseudo medio, analizases lo que dice, lo mismo te darías cuenta de la bobada de artículo que has pegado. por cierto, que casualidad que el artículo sea de OK diario. Un periódico reconocido a nivel mundial por su imparcialidad y objetividad.
1 junio, 2026
¿Te parece poco tener tres viviendas por cabeza? La inmensa mayoría de jóvenes españoles no se pueden permitir ni una.
¿Y qué me dices del gran número de pisos del Gran Wyoming? Y como él otros tantos de izquierdas. Hipocresía pura.
En cuanto a Ok diario es una fuente de información fiable y precisa por mucho que no te guste.
1 junio, 2026
Para bazofia ya tienes Tele Sánchez o la prensa de la selección sincronizada del dictador. Lo irónico va a ser cuando vayas a ver a Zp a la cárcel de Soto del Real. Lo mismo te pone un piso si le ríes las gracias o te da unas joyas.
1 junio, 2026
Como era la frasecita de Zp:”Ser socialista es tener poco y compartir mucho”, ja, ja, ja. Como la de Ábalos, el putero:”Soy feminista porque soy Socialista”Ja, ja, ja.
1 junio, 2026
https://youtube.com/shorts/0IQRaBgeLVw?is=Ii8XFz-rcs1ZCCZy
Ahí tienes la frasecita de Zapatero. Manda huevos…
1 junio, 2026
https://youtu.be/-WpwgruWhII?is=SkHsK2x5BMeDyO3z
Y aquí la del feminista Ábalos.