web analytics

Presupuestos: es posible y es real

Natalia del Barrio.

Confieso que cuando escuché decir a Ignacio Cosidó la frase “En pocos años se pasará hambre como en Venezuela”, dije, pues sí, son unos buenos presupuestos si el único argumento es ese. Me gustaría que Ignacio Cosidó, senador designado por Castilla y León a propuesta del PP, se pasará por Castilla y León de vez en cuando para comprobar que el 23% de la personas que viven en nuestra Comunidad lo hacen por debajo del umbral de la pobreza, o quizá me hubiese gustado que hubiese bajado a la tierra cuando era Director General de la Policía, y en vez de dedicarse a encubrir a esos que ponían banderas en los balcones mientras se llenaban los bolsillos robando el dinero todos, hubiese visto lo que provocó la crisis/estafa en las personas más vulnerables.

Me gustaría recordar a Cosidó, Casado, Rivera y compañía que dicen que estos presupuestos “volverán a provocar una crisis”, que la crisis/estafa de 2008 fue provocada por una burbuja inmobiliaria iniciada en la era de Aznar quien dirigió la política española de la época hacia la construcción. De hecho el primer colapso financiero lo produjo Martina- Fadesa, que la memoria no se nos rompa, uno de los mayores grupos promotores de España que presentó suspensión de pagos, y por consiguiente un desempleo brutal ligado a la construcción, que fue el único sector económico impulsado por los gobiernos de PP y PSOE.

En segundo lugar fue provocada por una especulación en el mercado de países productores de petróleo, y España como gran dependiente porque no dirigió su política hacia otras políticas energéticas sostenibles y propias, cayó en la trampa. Todos los precios se encarecieron (gasolina, alimentos, etc…) y provocó que la ciudadanía se pensará más la compra y por tanto una disminución de los ingresos en las arcas públicas. Por último, los desmanes de la banca española, que movidos por la época de bonanza, convirtió a sus dirigentes en derrochadores de los ahorros de las familias, para jugar con ellos en algo tan ficticio como es la Bolsa. ¿Y quién pago las consecuencias de la crisis/estafa? Pues las familias. Con recortes en los servicios públicos, limitaciones de gasto de inversión pública para pagar a los acreedores que habían provocado la estafa, desempleo, reducciones en los servicios sociales, reformas laborales que instauraron la precariedad. Gente que había cumplido con sus funciones hasta el momento eran los que tenían que pagar las consecuencias de aquellos, que encima seguían viviendo de “puta madre” (perdonen la expresión).

Y ahora resulta, que cuando se presentan unos presupuestos que tratan de revertir toda esta situación, que trata de que paguen aquellos que han ganado con la crisis, y que sean las personas y no los grandes bancos y multinacionales los que ocupen el centro de la políticas públicas, pues más que nada vamos a llegar a vivir en Mordor (para los no amantes del Señor de los Anillos, una tierra oscura).

Lo único que pretenden estos presupuestos es blindar nuestro Estado de Bienestar, y respetar lo que establece nuestra Constitución, insisto, de la que solo se acuerdan algunos cuando se habla del 155 o el 135.

Estos presupuestos quieren blindar las pensiones, así lo dice el artículo 50 de la Constitución, que dice que tienen que ser actualizadas, con suficiencia económica. Las pensiones ya estuvieron vinculadas al IPC, que parece que es una idea nueva, lo estuvieron hasta la reforma que introdujo el PP en 2013. Esta reforma introdujo el Factor de Revalorización Anual, reformando el cálculo para el aumento de pensiones. Tuvo que fijar un suelo mínimo de aumento del 0,25% porque las circunstancias, con el factor que introdujo el PP podían hacer perder poder adquisitivo, pero también estableció un techo del 0,5%. Esto implicó que las pensiones, subían 25-30€ año, con suerte, mientras la vida cotidiana se encarecía, así que al final, los y las pensionistas perdieron poder adquisitivo. ¿Es sostenible la propuesta que se hace? Lo es, teniendo en cuenta que en relación a las previsiones de crecimiento, el gasto seguirá siendo más o menos el mismo , 12,6% sobre el Producto Interior Bruto, y además se puede y es viable si lo unimos a la siguiente medida, el aumento del Salario Mínimo a 900€.

Vamos a la subida del SMI que tanta controversia está causando. Y aquí vamos a hacer memoria, sobre todo para la patronal, que parece haber olvidado un pequeño detalle, y este pequeño detalle, es que en junio de 2018, sí este mismo junio, firmó un acuerdo para los próximos tres años 2018-2020 con una subida salarial de hasta el 3%, es decir, que en 2020, según este acuerdo, se establecería un salario mínimo de 1000€. Parece que lo más lógico para llegar a estos 1000€ en 2020, sería pasar a los 900€ en 2019. Contradicciones aparte, no existe ninguna relación directa con el aumento del SMI y el aumento del paro, de hecho si existe relación es precisamente la contraria. Países como Alemania, Francia, Bélgica o Irlanda, con SMI que doblan el español, tienen tasas de paro mucho más bajas que no superan el 10% ¿Y que ocurrirá con la medianas empresas, que es el otro argumento que nos lleva a Mordor? Pues que se compensa con las nuevas medidas fiscales.

Las nuevas fiscalidades no afectarán a las pequeñas y medianas empresas, y mucho menos a los autónomos que pagarán según sus ingresos, una reclamación que llevan solicitando desde hace años. El nuevo impuesto sobre sociedades afectará solamente a las empresas cuya cifra de negocio sea igual o superior a los 20 millones de euros.

Esta nueva fiscalidad permitirá recaudar de aquellos que se han visto beneficiados de la crisis/estafa a través del gravamen de transacciones financieras, es decir sobre la compra de accionariado, una medida que ya impulsan diez países de la Unión Europea, y que no, no afecta al ahorro de las familias, porque las familias no suelen estar habituadas al juego de La Bolsa. Permitirá recaudar de las personas que cobren más de 130.000€ al año y 300.000€, y que no son la clase media. Permitirá recaudar a través de aumentar el Impuesto de Patrimonio de las fortunas de más de 10 millones de euros en 1%, es decir se recaudará 100.000 euros de estas fortunas por cada 10 millones, y se permitirá recaudar de la Tasa Tobin, un nuevo impuesto sobre determinados servicios figitales, que por cierto, Montoro ya anunció hace algunos años. Y todo esto se ve apoyado por la recaudación , que pueda provenir de la lucha contra el fraude. En definitiva estas medidas que única y exclusivamente afectan al 1% de la sociedad que se ha hecho rica durante los años de la crisis/estafa tratan de revertir la injusticia que se ha cometido durante años con el 99% de la sociedad. Y aún así todavía estará muy lejos de la media de ingresos públicos de los países de la OCDE. En total alrededor de siete mil millones de euros de ingresos será recaudados.

Y todo ello ¿para qué? Pues para tener una España más social, con un aumento de becas, con partidas para material escolar, para de una vez por todas hacer que la ley de Dependencia tenga presupuesto suficiente y no se generen retrasos, para avanzar en la universalidad de la educación entre 0-3 años y avanzar a la vez en conciliación laboral y familiar, para combatir la pobreza infantil, para avanzar en un país competitivo en. I+D+I, para dotar de presupuestos al Pacto de Estado contra la Violencia de Género, para revertir el abandono rural, para que no haya gente sin casas, ni casas sin gente (lo tomo prestado de Silvia Pérez Cruz), para que nadie pase frío en invierno, para que los mayores de 52 años puedan recuperar el subsidio por desempleo.

Berlín y Bruselas decretaron recortes y reformas para salir de la crisis, y España se convirtió en paradigma de éxito de este modelo. Es hora de revertir esta tendencia, dejar de hacer política para las grandes fortunas de nuestra país que es un porcentaje mínimo y poner a las personas en el centro de las políticas. No hemos estado ante un problema económico, estábamos ante un problema ideológico encaminado a detraer recursos de las clases más necesitadas, un expolio, y es hora de que el expolio acabe. Es posible y es real.

P.D. Este artículo no hubiese sido posible sin mi gran amigo Alfonso. Que con su música me ayudó a poner letra a este artículo.

Author: Natalia Del Barrio

Natalia del Barrio. Licenciada en Ciencias de la Información. Ex-procuradora de Podemos por Segovia en las Cortes de Castilla y León.

Share This Post On

10 Comments

  1. Sra o Srta del Barrio, los mítines en la campaña electoral, la que tiene que bajar al suelo es Vd. Cuando vayan estos presupuestos a Europa que pasará, tachaaannnnnn.
    Y otra vez atados de pies y manos por pesebreros independentistas y nacionalistas. Urkullu hombre de estado, voy a Madrid a ver si saco más tajada y siguen votando al PNV. Hasta cuando sus paisanos y los míos, segovianos, castellanos viejos, españoles de segunda, porque no hacen vds un acto de contricción y no señalen a nadie ni PSOE ni PP, se les llena a su grupo la boca de Tasa Tobin, Estado de bienestar, pactos contra la violencia de genero, pero no hacen vds nada. Todos, todos los politicos se atrincheran, se instalan en la autocomplacencia y a vivir, a lo hechos me remito de su jefecito coletita. Como hemos cambiado huy si tiramos de hemeroteca, por la boca muere el pez. Estamos vivieno una época en la que el nivel de los politicos es mínimo, ausencia total de valores, compromiso, moralidad, ética, educación, empatia, respeto. Con estos mimbres estos cestos, en la política nacional, en la provincial es para hacerselo mirar pero a todos los grupos politicos, desde la derechona de toda la vida hasta los salvapatrias de pacotilla, ecolojetas, plataformas de despegue y demás lindezas izquierdosas, que ni sabemos catalogar, cuando abren la boca, nos miramos y pensamos pero estos de que van, si ya sabemos van a lo suyo.
    Y le dejo esta reflexión, y gratis, quienes siguen viviendo y vivian de «puta madre», y no bajan ni un ápice en sus prebendas,chollos, dietas,remuneraciones, estipendios, comisiones,oensiones, todo gratis. LOS POLITICOS, pero todos, todos,todos y todas, todas, todas.
    Vayanse ya todos y todas que corra el aire, dejen de vender utopías y balsamos de fierabras.

    Post a Reply
  2. No se lo tome «machistamente hablando», Doña Natalia, pero es Usted una «cachonda» (en el sentido de «graciosa», claro).
    O sea, que la culpa de que Zapatero, el «amiguito de Maduro», dejara España al borde del precipicio y del rescate, es de Aznar, que le dejó al susodicho inútil un Pais saneado y con superávit , después de haberlo cogido «hecho unos zorros» de Felipe Gonzalez, y sin dinero ni para un pago de los funcionarios. Eso no me lo invento. Desgraciadamente es historia.
    Pero no me sorprende. Es usted podemita, y está en su ADN hacer simplificaciones de problemas graves, para convencer al mayor número de atontaos.
    Nos dice Usted, que la «letra» de este bodrio es suya, y la «música» de un gran amiguete, el tal Alfonso. Ja, ja, ja. Vaya dos.
    Mire Usted que «tontería» nos ha contado………… «que la crisis/estafa de 2008 fue provocada por una burbuja inmobiliaria iniciada en la era de Aznar quien dirigió la política española de la época hacia la construcción». Ja, ja, ja,….. hay que ser atontao para creerse esta estupidez, Doña Natalia.
    Mire Usted, y bien fácil es de comprobar. El ultimo mandato de Aznar, finalizó en Marzo de 2.004, y supongo que aunque en esa época, Usted, y «el de la música» estarían en la guardería, sabrá que después empezó a «gobernar» el ínclito Zapatero hasta que en diciembre de 2.011, llego Rajoy. Es decir, 7 añitos «gobernando» el zopenco. Si como Usted dice, la «crisis-estafa» empezó en 2.008 (por culpa de Aznar, ja, ja.), ¿como es posible que Zapatero que ya llevaba «gobernando» 4 años, ni la viera venir, y lo que es más grave, ni lo solucionó, con esas «recetitas» tan facilonas que ahora se proponen?. Claro, es que es más fácil echar la culpa a Aznar.
    Llama un poco la atención, Doña Natalia, que en ese «repasito» a la historia no figure en su «letra» la palabra Zapatero, ni Psoe. Curioso.
    Curioso también que no cite en su «letra» los más de CINCO MILLONES DE PARADOS que dejó en 2.011 siete años de Zapaterismo. Claro, culpa de Aznar, que dejó de gobernar en 2.004. Ahora va a resultar que Aznar «gobernaba en la sombra», como hace actualmente el Marques de Galapagar con el «doctorcito».
    Y aún habrá atontaos que se creen su «letra», ja, ja, ja.
    Y su «traca final» es de autentica risa, ja, ja, ja…… «No hemos estado ante un problema económico, estábamos ante un problema ideológico encaminado a detraer recursos de las clases más necesitadas, un expolio, y es hora de que el expolio acabe. Es posible y es real.» Tronchante.
    O sea, que según Usted y «el de la música», no era un problema económico. Ja, ja, ja,…… ¿que es «ideología»? Que en vez de estar en «Mordor», resulta que estamos en «Matrix».
    Tienen Ustedes más peligro, que una piraña en un bidé.

    Post a Reply
    • En 1998 la construcción empleaba el 14% del empleo total de la economía Española. En Alemania ocupaba el 7% y en Reino Unido 9%. Para equilibrar un poco ese panorama Aznar, en ese año, aprueba la ley del suelo.
      Ya en 2003 en España se construían un total de 650. 000 nuevas viviendas, un volumen superior al de Francia y Alemania juntos. Todo aderezado con las las hipotecas de 130% a las que animaban las cajas de ahorro, en su mayoría, en manos de las CCAA del PP.
      En esas circunstancias construir un km de autopista en España, también costaba el doble que construirlo en Alemania. Ahora ya sabemos todos por qué. En fín que, también es historia y siendo benevolente, el legado que dejó el señor de las armas de destrucción masiva, no parecía muy sostenible. Para acabar Sr. Calimocho le aconsejaría que deje de tildar de «podemitas» a los que no opinen como usted, por que corre el riesgo que le pregunten, como ya han hecho en este mismo medio: ¿Le regalan a usted también los trajes?

      Post a Reply
      • Pues mira si sería sostenible el legado del «señor de las armas de destrucción masiva» (como tu dices), al lumbreras de Zapatero, que hasta dicho inútil decía que estábamos «en la Championlig» de la economía mundial.
        Y tanto que sabes de datos, Javi. ¿Y que % del empleo total de la economía española emplea la construcción actualmente?, ¿según tu, es mucho o es poco?, ¿si es mucho que hay que hacer?, ¿que no construyan?, ¿si es poco que hay que hacer?, ¿a quien hay que decir que construya?, ¿y quien dicta eso?, ¿los podemitas?,
        ¿si llega un paisano a Segovia y dice que quier construir (con su dinero, claro), 200 viviendas, quien le dice si son muchas o pocas?, ¿y quien le dice al paisano que no contrate a tanta gente, porque «se pasa» del % establecido para el empleo de la construcción?
        ¿Te das cuenta de lo absurdo de tus planteamientos?
        ¿Y de verdad crees capaz a Zapatero de haber controlado eso?, ¿o es que todos esos datos solo se saben «a toro pasado» 15 años después?
        Pero hombre, piensa un poco por ti mismo si no quieres que te llamen podemita. Que te crees todos los «mantras», joder. Por lo menos eres podemita «moderado», de los que hecha la culpa a Aznar. Los podemitas-podemitas», se la echan a Franco.
        Y lo de las hipotecas, eso si es para reírse, hombre, Javi. Según lo dices, parece que las Cajas «de las Comunidades del PP», obligaban con una pistola en la cabeza, a la gente a firmar hipotecas con el 130% del valor de las viviendas. Que bonito, ¿verdad?, vivienda y coche a la vez.
        Pero no seas ignorante, hombre, y piensa por ti mismo, que es muy fácil. Te voy a ayudar con una simple pregunta. ¿Que hace a un trabajador que se va a comprar una vivienda, con una hipoteca a un tipo de interés cojonudo (como estaban en esa época), meterse en un capital del 130% del valor de la vivienda?
        Pues muy fácil, hombre. Que la Empresa donde trabajaba iba bien, y ni se le pasaba por la cabeza que en España, gracias a Zapatero iban a cerrar millones de Empresas, y tres millones de trabajadores al paro.
        Así de fácil. Ahora tu lo «adornas» como quieras, pero que no te cuenten milongas.
        Para acabar, Don Javi, «tildo» de podemitas a los que lo son, y a los que «apestan» a podemismo. Créeme, soy como el «Vanhelsin» ese de los vampiros, pero con podemitas, ja, ja, ja,…..por mucho que escondan el perro y la flauta en el casoplón, los detecto a kilómetros.
        Y te contesto también a lo de «los trajes», ja, ja,….. si que me hace falta uno, que tengo boda dentro de poco. ¿Y a usted?,…… ¿le regalan «estancias» en puticlubs?

        Post a Reply
        • Sr. Calimocho, le compro que Zapatero era un lumbreras.
          Espero que los trajes y las casa de lenocinio que suele frecuentar (como usted mismo ha reconocido en este medio) le aprovechen. No engaña a nadie.

          Post a Reply
  3. Todas las mañanas de los domingos, después de leer las noticias en este y otros diarios digitales,y tomarme unos churros con el café calentito abro con expectación el O.K.Diario, lo reconozco, para echarme unas risas. Jamás se me ocurriría comentar nada en semejante panfleto, supongo que me crucificarían. Aquí reconozco que la cosa se está poniendo difícil, no como en el caso anteriormente citado por las noticias o los artículos de opinión ( con los otros, es que de verdad, nos echamos unas risas), si no porque me encuentro a los mismos indocumentados con los mismos collares. En fín, no voy a entrar en las medidas sociales que aquí se comentan, no voy a entrar si nos hace falta otro Caudillo, ya que todos los políticos son iguales. Con uno ya hemos tenido bastante, y ya está preparado el carro para tirarle en el basurero de la historia.No voy a entrar en casoplones, ni chozas, ni en cachondeos varios, ni en la «impotencia» (entiéndase en su justa acepción.

    Hoy estoy más por la literatura.

    Les recomiendo un libro(no tiene nada que ver con el acuerdo programático de extrema izquierda). Ese libro es El ruido y la furia (el original en inglés: The Sound and the Fury) es la cuarta novela del autor estadounidense William Faulkner, publicada en 1929. Cuando fue traducida por primera vez al castellano se tituló como El sonido y la furia; el traductor omitió la referencia que Faulkner usó, un verso de Macbeth cuya traducción menos cacofónica en nuestra lengua ha sido «Ruido y Furia».

    El título de la novela alude a un soliloquio del acto 5, escena 5 del Macbeth de Shakespeare. A continuación:

    Mañana, y mañana y mañana
    Se desliza en este mezquino paso de día a día,
    A la última sílaba del tiempo testimoniado:
    Y todos nuestros ayeres han testimoniado a los tontos
    El camino a la muerte polvorienta (el señor Compson) Muere, muere vela fugaz!
    La vida no es más que una sombra andante (Quentin) jugador deficiente
    Que apuntala (Jason) y realza (la señora Compson) su hora en el escenario
    Y después ya no se escucha más. Es un cuento
    Relatado por un idiota (Benjy), lleno de ruido y furia,
    Sin significado alguno.

    Post a Reply
    • Ja, ja, ja,….. el señorito Coco, que va de «cultureta». ja, ja, ja,….. y el Faulkner, ni más ni menos. Ten cuidado cuando lo leas, no lo vayas a leer mal y lo estropees, ja, ja , ja.
      Como puedes suponer, yo también abro con expectación OKdiario, y la verdad es que de risas pocas-pocas. Mas bien me suele entrar un buen cabreo, por las «andanzas» que cuenta de la calaña podemita y socialista. Si lo que buscas son «masajes», entra en «El País», hombre de Dios.
      Lo que tendrías que hacer es «entrar en las medidas sociales que aquí se comentan», entra hombre, entra, que no pasa nada. Y entra también en los «casoplones», y déjate de Faulkners, con poemitas donde aparece la palabra tonto e idiota para dártelas de «cultureta», ja, ja, ja. Si querías llamarme tonto e imbécil, lo podías haber hecho perfectamente con un «rap», brother.

      Post a Reply
      • Puff! Otro podemita verdad Sr. calimocho?
        No sé donde vamos a llegar….

        Post a Reply
        • Sí. Proliferan como las setas en otoño.

          El mundo se va a ir al carajo a este paso…

          Post a Reply
          • Setas en otoño y corruptos todo el año, así es la naturaleza…

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *