web analytics

Los médicos abren expediente a Lalanda por injuriar al jefe de urgencias

El Colegio de Médicos de Segovia ha abierto un expediente informativo a la médico segoviana Mónica Lalanda por desprestigiar e injuriar a colegas segovianos y, muy especialmente, al que fuera su jefe, el responsable de urgencias del Hospital de Segovia. La comisión deontólogica de Segovia ha remitido un informe, firmado por unanimidad, según el cual las manifestaciones de la popular doctora contravenían algunos artículos del código profesional.

Mónica Lalanda dejó en agosto su plaza de interina en Urgencias de Segovia y renunció a la práctica médica harta de la precariedad a la que se veía sometida. Sin embargo, en su blog donde anunciaba su decisión, y además, se despachaba  a gusto con los directivos del hospital y especialmente con el jefe de Urgencias, Luis Gómez Montes, a quien sin mencionar su nombre tildaba de tirano y de “llevar el servicio como un cortijo”.

“He renunciado a mi contrato de guardias… He renunciado al pisoteo de un jefe que, como tantos otros en la medicina española, maneja su servicio como si fuera su cortijo.  Un jefe que no lidera,  tiraniza. He renunciado a trabajar en un sistema con médicos de primera que viven a costa de médicos de segunda…”, escribía en su blog.

Entre la profesión no sentó nada bien que Lalanda mezclara la realidad de la alucinante situación de los médicos interinos  -sometidos a microcontratos- y especialmente los de urgencias, con las acusaciones personales a Luis Montes, un médico extremadamente bien reputado por el gremio, con una larga trayectoria trabajando exclusivamente en Urgencias de Segovia. Diversos médicos consultados por Acueducto2 coinciden en que  las acusaciones son injustas y el doctor Montes tiene un gran reconocimiento personal y profesional en un servicio “para el que se desvive”, apostilla un compañero.

Enrique Gilabert, presidente del Colegio de Médicos de Segovia, aclara que la apertura del expediente no es por criticar la precariedad. “Yo soy el primero en denunciarla públicamente. Hemos abierto un expediente a demanda de la comisión deontológica que unánimente considera que las declaraciones de Lalanda van contra los artículos 37 y 38”, manifesta. Dichos artículos del código deontólogico regulan, entre otros aspectos, que “las discrepancias entre médicos no han de propiciar su desprestigio público”.

La versión de Lalanda: niega alusiones personales

En su exitoso blog, Médico a Cuadros, una de las webs de referencia a nivel nacional en lo relativo a la precariedad de la sanidad pública, Lalanda informaba el 20 de enero de que con fecha de 6 de enero “el colegio de médicos de Segovia me notificó a través de un documento legal de cinco hojas, que ha acordado incoar Expediente Disciplinario contra mí pues consideran que mi conducta puede ser objeto de una falta grave por haberse trasgredido los artículos 37 y 38 del Código de Ética y Deontología médica “por las acusaciones vertidas contra el servicio de urgencias y sus miembros, focalizadas en el Dr xxxxxx (jefe de servicio) pero no de forma exclusiva, y con la consiguiente alarma social que ha podido crear sobre el funcionamiento del servicio de urgencias de Segovia, sin fundamento, a tenor de sus publicaciones en prensa y redes sociales, teniendo en cuenta el poder de las mismas y el peso de la Dra. Lalanda en los medios”, escribe (la cursiva refleja la referencia textual a la notificación).

Lalanda establece la cronología que arrancaría el 2 de agosto con la publicación de la entrada en la que se despedía de la práctica médica. A resultas de la misma, el 22 de agosto, Montes y otros 12 médicos del servicio de Urgencias de Segovia (de un total de 23), “me denunciaron al colegio de médicos por sentirse despreciados y humillados por la entrada al blog. El colegio me abrió un expediente informativo en septiembre y se pidió a la comisión deontológica que evaluase mis opiniones en el blog”, prosigue.

“El 29 de Agosto y antes de conocer su denuncia, publiqué una carta al Adelantado de Segovia tras denunciar un compañero enfermero que la situación en las urgencias durante Agosto era caótica y  tras aparecer una mención a mi nombre en el mismo. Esa carta sí hace ya referencia a mis compañeros del servicio de urgencias de Segovia , y los  describo como lo que son, excelentes profesionales, fantásticos médicos, abnegados, generosos y dedicados. La entrada inicial al blog nunca trató de ellos y me duele haberles ofendido, siento mucho si les ha podido causar malestar. Pero es precisamente porque nunca trató sobre ellos, ni nunca fueron mencionados, ni aparece insulto ninguno, por lo que la entrada continúa intacta en el blog a pesar de su reacción y por lo que mi conciencia permanece tranquila. Yo respondo de lo que escribo no de cómo se lea”.

Según Lalanda, el expediente incoado podría aparejarle una inhabilitación de hasta un año para la práctica médica.

Ola de solidaridad

En cualquier caso el anuncio de Lalanda ha suscitado toda una ola de solidaridad para con la segoviana en las redes sociales. Con más de 10.000 seguidores en Twitter, la inmensa mayoría consideran negativamente e incluso denigrante para la profesión que el colegio de médicos expediente a una de sus colegiadas “por expresar su opinión”. Hay un hashtag de apoyo   y el propio Gilabert se reconocía ayer “desbordado” por la reacción.

Autor: Redacción

Acueducto2 es gratis. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos difundiendo nuestros noticias, pinchando en la publicidad de tu interés y compartiendo nuestras noticias. Gracias.

Compartir en

9 Comments

  1. Pues yo me inclino por apoyar a quienes han decidido la apertura de expediente, porque con esto de Internet cualquiera puede cargarse la buena reputación de las personas y de alguna forma hay que pararlo. Y no hay nada mejor que aplicar las normas establecidas

    Responder
  2. Pues precisamente ese jefe no tiene muy buena reputación entre los demás médicos del país. Quizás en Segovia nadie habla por miedo a sus represalias y vinculaciones políticas.

    Responder
  3. Romu, eres el ejemplo de lo que he dicho en mi comentario anterior. Qué fácil es cuestionar a lss personas por internet…. y sale gratis ¿verdad?

    Responder
    • Sí, señor Ramio. Cuestionar como engrandecer. En un hospital o en la universidad o… Por lo general, según el ‘color’ del cristal con que se mire 😉

      Responder
  4. ¿Pero el jefe de urgencias no es el que se presento a las elecciones con los peperos? Hombre, no sé, esto huele un poco rancio. no le habra caido bien que le digan que su servicio funciona mal y que el es un tirano. Juan palomo yo me lo guiso y yo me lo como, pues asi

    Responder
  5. El dr. Montes es un gran profesional, todo el mundo lo sabe en Segovia. Lalanda en su afán de devenir vedette de la precariedad viste de victimismo movidas personales. Eso es todo. La causa merece una vocera mejor.

    Responder
    • Oye, movidas personales……suyas y de miles de medicos y enfermeras en este pais o es q en ese servicio estais todos fijos y bien tratados. ¿A quien le puede importar los problemas de ese dr Montes y su séquito celestial? La precariedad no necesita vestirse de nada, es la que es.

      Responder
    • se puede ser un gran profesional como médico, muy reconocido en segovia o en calatayud y una excelente persona, que da dinero a los niños de africa y a la vez un pésimo gestor. Leo que le llama tirano y eso no parece incompatible con ser un excelente medico. La causa, como dice diga 33, puede que merezca una mejor vocera, yo tambien lo creo, pero no parece que haya mucho donde elegir y esa tia al menos se moja. Aqui todo el mundo callao como muertos en un hospital que funciona como el culo a pesar de tanto “gran profesional” y escribiendo chorradas con seudonimos, yo el primero. así nos va.

      Responder
  6. cargos directivos dados por politiqueo en lugar de mérito y capacidad, así funciona la sanidad, y ello no implica que como profesional de medicina no sean excelentes.

    Responder

Comenta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *