web analytics

Los acreedores perdonan la mitad de la deuda de Segovia 21

La Diputación ha salvado el primer Match Point en Segovia 21. El convenio de acreedores presentado por Verae, los gestores puestos por la administración concursal, parece contar con más del 51% de los acreedores ordinarios y que aceptan la quita del 50% de la deuda. Se trata de la condición sinequanon del plan de viabilidad, reducir a la mitad los más de 17,8 millones de deuda para volver a poner en números negros a la entidad mediante la comercialización de sus activos.

El convenio deberá ratificarse en la junta de acreedores del próximo 22 de noviembre, oficialmente hasta entonces, no se sabrá si realmente se da luz verde al plan de viabilidad.

Los acreedores ordinarios son aquellos a los que Segovia 21 debe dinero por impagos, no entran en esta categoría los bancos, acreedores secundarios (Bankia es la principal tenedora de la deuda),  y que vienen condicionados a lo que determinen los acreedores principales según la ley concursal. En el caso de Segovia 21 a los acreedores principales se les debía cerca de 1,2 millones de euros, fundamentalmente a media docena de empresas entre las que destacan Fomento Territorial, la anterior gestora de Segovia 21.

Esta última empresa era partidaria de no aceptar el convenio de acreedores, lo que forzaba pasar a la fase de liquidación, frente a las otras empresas, que según fuentes de la Diputación, han mostrado su predisposición a aceptar la quita en los contactos previos mantenidos con Verae. En gran medida el penúltimo punto se jugó el 15 de noviembre en el pleno del Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma, también acreedor principal por unos 98.593€ que reclama a Segovia 21 en concepto de IBI de los ejercicios de 2013, 2014 y 2015. Si Palazuelos aceptaba la quita en la Diputación ven “muy posible” ir a la junta del 22 de noviembre con una mayoría favorable al convenio.

Finalmente, con 7 votos a favor de la Asociación Vecinal Robledo (1), PSOE (3) y PP (3) y cuatro en contra, Defendiendo Nuestro Pueblo (2), UPyD (1) y Palazuelos en Común (1), el ayuntamiento de Palazuelos acordaba adherirse al convenio renunciando al cobro de la mitad de los 98.593€.

Para los partidarios del sí, la cosa se justificaba , en palabras de Hilario Lázaro de AVR, en “aportar un grano de arena para desatascar la situación de Segovia 21”. El convenio contempla que la deuda del IBI pasa de “crédito de privilegio” a “crédito ordinario”. Según Jesús Nieto, alcalde de Palazuelos, este cambio mejora las posibilidades reales de cobro, en la medida que el crédito de privilegio solo sería ejecutable en tanto se vendieran las propiedades inmobiliarias. El PP alegaba, además, la conveniencia de trabajar para mantener los puestos de trabajo en Segovia 21. Por su parte el portavoz del PSOE, Daniel Bravo, se sumó a los argumentos de unos y otros y dio por válidas las garantías de viabilidad presentadas por Verae.

En el lado del No, José Luis Grande, de Palazuelos en Común, apelaba a que “perdonar la mitad de la deuda es regalar el dinero de los vecinos a una empresa privada, caracterizada por un pésima gestión”. “La mala gestión en Segovia 21 presenta muchas sombras, no compensa la quita de 50.000€”, explicaba el portavoz de DNP, David Miguel Arroyo. Por su parte, Aurelio Niebla, de UPyD decía que “la insolvencia de Segovia 21 es insostenible. Los ingresos del club no dan para cubrir gastos y en las actuales condiciones de mercado, con el plan parcial de Segovia 21 suspendido judicialmente, no se dan las condiciones para que el plan sea viable”.

Autor: Redacción

Acueducto2 es gratis. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos difundiendo nuestros noticias, pinchando en la publicidad de tu interés y compartiendo nuestras noticias. Gracias.

Compartir en

3 Comments

  1. Una auténtica vergüenza. Me gustaría que también aplicaran la quita del 50% a todos las personas, particulares y vecinos que tienen deudas con el Ayuntamiento de Palazuelos y la Diputación Provincial, y que por motivo de la crisis, no pueden hacer frente a los pagos por estar en situación precaria. Que se apliquen el mismo cuento, ya que si vale para ellos porqué no vale para los demás?????
    Si favorencen a una empresa privada, cuya gestión es más que discutible y que no tiene visos de mejorar, que también se haga con el resto de los mortales que pagamos impuestos y que tenemos deudas que también tienen el derecho de ser perdonadas…. ¿no creen que hay que aplicar el mismo criterio a TODOS?

    Responder
  2. Sólo me quedo con un dato 17,8 ¡¡¡millones de deuda!!! (¿en pesetas de antes…? como unos 3.000.000.000,00 -tres mil millones-, así como suena y sin anestesia) ¿Pero en mano de quién hemos estado? ¡Ah! de los que estamos. Pa parar el mundo y bajarse o tirarse en marcha.

    Responder
  3. Esto no hay quien lo entienda: o sea, quien provoca el concurso, es decir Verae, es a quien el administrador concursal le encarga solucionarlo. Pero, ¿esto qué es?. Y, seguro, que Verae también cobrará por esta última gestión. Señor, vivir para ver!

    Responder

Comenta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *