web analytics

Las razones del PSOE para votar por el presupuesto de la Diputación

“Si están a favor de los presupuestos, con abstenerse valía. Votar a favor es ir más allá: es hacerlos suyos”, les recriminaba a los socialistas la portavoz de Ciudadanos María Cuesta. Y es que, tal como estaba previsto, la Diputación aprobó sus presupuestos de 2017 con lo que es toda una novedad de los últimos años, el voto a favor del principal grupo de la oposición, el PSOE. Son 54,2 millones de euros. “Unos presupuestos inversores, que mantienen los niveles de servicio e inversión, a pesar de la incertidumbre que crea la ausencia de presupuestos tanto nacionales como autonómicos”, explicó Francisco Vázquez, presidente de la corporación provincial.

psoepresupuestos2016

La bancada del PSOE votando a favor de los presupuestos.

La pregunta es ¿qué saca a cambio el PSOE? Y de eso versó el pleno celebrado el 29 de diciembre, con el portavoz del PSOE, Jesús Yubero, defendiendo bizarramente los presupuestos del PP como propios y Ciudadanos y UPyD-Centrados en Segovia, afeándoselo desde tierra, mar y aire, mientras los populares cabeceaban como árbitros de tenis viendo como la oposición se tiraba los trastos.

Yendo al tema. En primer lugar el PSOE saca una liberación al 50% para dos de sus 10 diputados. Es decir, a partir de 2017, dos diputados de la bancada socialista percibirán 29.450€ año. De momento no se ha decidido quiénes serán los agraciados pero las apuestas están fuertemente inclinadas por el alcalde de Trescasas, Borja Lavandera, y Gloria Hernando, concejal de Bernuy. Estos dos nuevos “liberados” se añaden a los 9 que ya lo están.

Diputados Liberados 2017

La Diputación de Segovia tiene asignado por ley un máximo de 12 diputados liberados al 100%. Con el añadido aprobado ayer habrá 11 diputados liberados total o parcialmente, lo que representa el 73% del techo legal permitido. Con anterioridad, Francisco Vázquez ofreció a UYPyD y Ciudadanos una liberación parcial, que estos grupos declinaron. La lista final para 2017 la forman:

  • Francisco Vázquez, PP, presidente (66.306€ anuales)
  • Miguel Ángel de Vicente, PP, vicepresidente (61.013€)
  • Sara Dueñas, área de Cultura. PP. (58.600€)
  • Basilio Olmos, acción territorial. PP. (58.600€)
  • José Luis Sanz Merino, administración y personal. PP (58.600€)
  • Jaime Pérez, PP. área de Promoción Económica (liberado al 70% 41.230€)
  • Magdalena Álvarez, PP, Prodestur  (liberado al 70% 41.230€)
  • Antonio Sanz, PP, area de Contratación y Patrimonio (liberado al 70% 41.230€)
  • Alberto Serna, PSOE, coordinador de grupo (liberado al 70% 41.230€)
  • Por determinar, PSOE, coordinador de grupo (liberado al 50% 29.450€)
  • Por determinar, PSOE, coordinador de grupo (liberado al 50% 29.450€)
psoediputacion

Concepción Rubio y Borja Lavandera. Abajo, Yubero y Serna.

Liberaciones aparte, hay otros dos factores polémicos en los presupuestos de 2017 y sobre los que se cebaron especialmente tanto Cuesta, como Juan Ángel Ruiz (de UPyD) Por un lado una nueva ampliación de capital de 2.6 millones de euros para la sociedad Segovia 21, y que persigue “dar aire” a la empresa y permitirle afrontar su plan de viabilidad, algo en lo que PP y PSOE van de la mano, considerando que Segovia 21 es una propiedad estratégica de la Diputación y no se puede “malvender” por los fiascos y desafueros del pasado, frente a UPyD y Ciudadanos, muy especialmente, partidario de, a lo que parece, dar la finca de Quitapesares por perdida y no seguir drenando las rentas de la institución.

Por otro lado, y más importante, toda una serie de “inversiones nominativas”, que PP y PSOE han negociado, y que tanto Ciudadanos como UPyD coincidieron en calificar de arbitrarias, de meras compensaciones “políticas”. Y es que a mayores de los planes de carreteras y las ayudas a modo de planes provinciales, que siguen más o menos unos parámetros técnicos, los presupuestos de 2017, y esta es su principal novedad respecto a 2016, incluyen distribuidas en diversas partidas aproximadamente algo más de 800.000€ de “inversión nominativa”, que es por así decir el tecnicismo con el que se designa a “compromisos” de inversión pactados largamente entre PSOE y PP.

Inversiones “nominativas”

ParoDESTACADA

Entorno a remodelar en Palazuelos

Inversiones que benefician a 16 pueblos, 11 gobernados por alcaldes del PP y 5 por alcaldes del PSOE -de los que 4 tienen un representante en el pleno de la Diputación. Son compromisos asumidos más o menos públicamente, como el arreglo de las históricas dependencias municipales de Aguilafuente, o una partida a añadir a los gastos de refuerzo para las Edades del Hombre en Cuéllar. Otros son reivindicaciones históricas, como el eterno polideportivo de Nava de la Asunción, a lo que se incluyen “apaños” de última hora. Así, llama la atención los 40.000 que se destinan a la reparación de la piscina cubierta de El Espinar, o muy especialmente, los 75.000 para la construcción de una nueva plaza en Palazuelos de Eresma (ubicada en el entorno de la actual escuela vieja, frente al consistorio), y que en este caso, son una descarada compensación a Palazuelos por haber condonado la mitad del IBI pendiente de pago de Segovia 21 (y valorado en unos 50.000€, pero que permitió sacar adelante el plan de viabilidad).

Inversiones nominativas Diputación de Segovia 2017

  • Aguilafuente. Gobernado por el PP. 15.000€ para renovación de dependencias municipales
  • Bernuy de Porreros. PSOE. 50.000€. Dependencias municipales
  • Turégano. PP. 50.000€. Polideportivo
  • Navafría. PP. 50.000€. Pavimentación de calles
  • Navas de San Antonio. PP. 50.0002€. Pavimentación de calles
  • Cozuelos de Fuentidueña. PP. 30.000. Pavimentación de calles
  • Cuéllar. PP. 45.000€. Pavimentación de calles
  • Sacramenia. PP. 25.000€. Pavimentación de calles
  • Nava de la Asunción. PSOE. 100.000€. Polieportivo
  • Cantalejo. PSOE. 80.000€. Mejora del Centro de Servicios Sociales CEAS
  • El Espinar. PSOE. 40.000€. Piscina cubierta
  • Riaza. PSOE. 40.000€. Pavimentación zona aparcamiento
  • Bercial. PP. 30.000€. Pavimentación plaza
  • Campo de San Pedro. PP. 75.000€. Dependencias municipales
  • San Pedro de Gaíllos. PP. 50.000€. Pavimentaciones
  • Palazuelos de Eresma. PP. 75.000. Pavimentación nueva plaza Escuelas Viejas

En fin, que los favores se pagan. Y no es un magro botín para el PSOE, aunque nuevamente María Cuesta se maliciaba que detrás del voto a favor, donde hubiera bastado una abstención, “hay un intercambio de cromos con Segovia ciudad”, es decir, algún tipo de apoyo por parte del PP a Clara Luquero para sacar adelante los presupuestos capitalinos. Algo que ya dejó entrever el socialista Serna al pedir que tome el PP nota en “otras instituciones”, de la “compresiva” oposición del PSOE. No parece que esto vaya a ser así, pero dicho queda.

Legalización de los cargos de confianza

Por último, la aprobación de los presupuestos, comporta la aprobación de la plantilla integrada a 1 de enero de 2017 por 637 trabajadores de la corporación (542 plazas de funcionarios de carrera, 82 plazas de personal laboral fijo, y 12 plazas de personal eventual de confianza). Aquí hubo importantes novedades.

Y es que a resultas de un contencioso planteado y ganado por UPyD sobre la determinación de puestos de trabajo de personal eventual de confianza y que afectaban a cuatro cargos (el coordinador del gabinete de presidencia, el asesor del plan estratégicos y dos secretarios de órganos de gobierno) la Diputación ha tenido que modificar los perfiles y ajustarlos a la ley. También estaban en cierta incertidumbre cargos habitualmente provistos a través de “libre designación” entre los funcionarios de la casa. De manera que los nuevos presupuestos han comportado todo un rosario de cambios y modificaciones en la plantilla, con puestos que cambian de denominación o pasan de una escala a otra y nuevas plazas. Se amortiza, eso sí, una plaza: la de ayudante de sastrería.

 

Autor: Redacción

Acueducto2 es gratis. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos difundiendo nuestros noticias, pinchando en la publicidad de tu interés y compartiendo nuestras noticias. Gracias.

Compartir en

5 Comments

  1. Está Diputación de Segovia justifica plenamente a aquéllos que piden su extinción, pues no deja de ser una entidad clientelista, ciertamente discriminatoria para todos aquellos que no entra en su círculo de beneficio, pagadora de favores extraños como que un pueblo condone una deuda que, sí o sí cobraría, y a cambio se le concede una nueva placita (¿esto no suena al siglo XIX cuando se pagaba en dinero contante y sonante los favores.? o mejor, parece que suena a siglo XXI en que estas acciones no son sino una actitud probablemente fuera de toda legalidad), y así todo: yo te doy un voto, tú me liberas un diputado; yo te apruebo esto, yo te perdono lo otro. Así no nos hemos de extrañar la pésima valoración que estas instituciones tienen para la ciudadanía.

    Responder
  2. Da igual que pasen los años, las viejunas y rancias costumbres del bipartidismo siguen y siguen. Hasta que no sea delito la mala gestión, estos politicuchos, que encima no elegimos democráticamente sino que ponen a dedo los partidos políticos, no verán las orejas al lobo.
    Ahora te quito pero luego te doy, no sea que dentro de poco me toque a mi y tú no me des. Esta es la filosofía hipócrita y antidemocrática que estilan en la Diputación. Una institución carente de sentido para los mortales que pagamos impuestos y no recibimos nada a cambio, pero vital para poder colocar a nuestros “amiguitos”.
    ¿Cómo es posible que se cobren esos sueldos?, ¿pero no lo ven inmoral?. Cobrar más de 11 millones de las antiguas pesetas al año por estar un ratito por la mañanas, ir a todo invitado, no pagar ni las fantas, ir en coche oficial y encima esto??, ¿pero Sr. Vazquez, no le da vergüenza, cuando en su país, comunidad, provincia y ciudad hay gente pasando hambre?
    Y luego están las compensaciones. Si hacen números, el municipio que estos últimos años (cuatro más exactamente) se ha beneficiado más de la Diputación ha sido Palazuelos de Eresma…. ¿Es casualidad o es que allí tiene la Diputación mucha “inversión” que debe conservar y mantener?… miseria de políticos.

    Responder
  3. No puedo entender esto. Vaya intercambio de cromos!. Lo justifican q es por el bienestar de los ciudadanos. Por favor eso se da por hecho. No tienen el valor de decir que es por el bienestar de algunos ciudadanos en este caso lis dos liberados. Jamas se ha hecho esta operación votar a favor unos presupuestos. Ahora el director de orquesta(Juan L Gordo) proclama consenso con el pp. Claro mantenemos nuestros privilegios a cambio de alguna migaja para nuestros súbditos. Y el pp recreandose con los desaguisados del psoe. Sr Gordo pare ya, reflexione como psoe no cómo no sabemos qué y de verdad piense en los ciudadanos como dice y no tanto en usted. Conmigo ya no cuenten

    Responder
  4. Mientras mantengan las prebendas y los repartos de tarta PPSOE todos (los de carné y allegados) contentos. Sigan así que todo va de perlas. En cultura y servicios sociales de rechupete ¿a qué sí? Es lo que tiene tener representantes socialistas, sobre todos listas y listos, en nómina.

    Responder
  5. ¿Mas Liberados?
    ¡No Gracias!

    Responder

Comenta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *