web analytics

La indignación por la sentencia contra ‘la manada’ llega a Segovia

Espontáneamente, y siguiendo una movilización nacional, centenares de segovianos, mujeres en su gran mayoría, se concentraron en la tarde del 26 de abril en el Azoguejo en protesta por la sentencia judicial  de los cinco implicados en la violación grupal de una joven de 19 años, acaecida en Pamplona en los Sanfermines de 2016. Es el caso «la manada», que ha desatado la indignación de los colectivos feministas, con el apoyo de importantes sectores de la sociedad, que consideran incomprensible el fallo judicial, que rebaja la pena de los 25 años demandados por el fiscal a 9.

«Como es posible sostener que no existe violación o intimidación cuando cinco seres le obligaron a a mantener relaciones sexuales contra su voluntad», se leía en uno de los manifiestos de una de las organizaciones participantes. Fue una concentración tensa, con la indignación apenas contenida, y muy emotiva, especialmente cuando víctimas de agresiones sexuales segovianas explicaron sus dramáticas experiencias.

La escena se ha repetido esta tarde en las principales localidades españolas, con concentraciones de decenas de miles de personas en las principales capitales y especialmente en el lugar de los hechos, Pamplona. La alcaldesa de Segovia, Clara Luquero, publicaba el siguiente y contundente comentario en su perfil de FB: «La sentencia a «la Manada» es indignante, una vergüenza! #YoSÍTeCreo»

 

 

Author: Redacción

Acueducto2 es gratis. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos difundiendo nuestros noticias, pinchando en la publicidad de tu interés y compartiendo nuestras noticias. Gracias.

Share This Post On

17 Comments

  1. Me gustaria saber cuanta de esta gente que afirma, lo que no afirman los jueces y piden mayor condena para los acusados, son los mismos y mismas que cuando ademas de violar, matan a la victima y la tiran a un pozo, piden que se derogue la prisión permanente revisable, al final que jubilen a los jueces y que sea el populacho quien decida quien va a la carcel y quien no.

    Post a Reply
    • Si estaba alarmado desde ayer, aún más con ciertos comentarios. No mezcle usted churras con merinas y utilice tanto populachos y podemitas, como en cualquiera de sus argumentarios. Si usted ve normal a cinco mozos, tiarrones hechos y derechos, en manada, realizando actos sexuales (consentidos o no o mediopensionistas), para mas inri, algunos, servidores públicos, pseudoactores que se graban, puede que para ver quien la tiene más grande, si, como le digo, lo ve normal. Hágaselo de mirar, lo suyo y lo de la manada a la que sirve.

      Post a Reply
      • Gran derroche de argumentos los suyos, puede alarmarse lo que quiera o lo que le digan los pastores, yo no pertenezco a ninguna manada, seguramente usted si que pertenezca al rebaño, yo pido que se condene a los violadores y asesinos y se tire la llave , pero siempre que lo diga un juez y que no sea el populacho el que dicte las sentencias siguiendo la directriz del pastor, y que cuando se pide derogar una ley para un caso no se pida al mes siguiente mas pena de la que dictan los jueces, creo que no puede estar mas claro, lo que no tengo tan claro es que usted lo entienda y el que mezcla es usted, yo no hable de podemitas, asi que el que tiene que hacerselo mirar es usted, pero no se preocupe mucho, quizás con un poco de criterio propio llegue usted a algo.

        Post a Reply
        • Puede, espero no llegar nunca al criterio de algunos jueces, como usted, misco… Que piensan lo que piensan con una catadura moral superXXX.

          Post a Reply
  2. «Qué más tenemos que demostrar, incluso con vídeos que registran a cinco tiarrones que te acorralan en un portal, te callan, te desnudan y te penetran por boca, ano y vagina, y eyaculan sobre ti, y te dejan desnuda, tirada como un despojo, donde además te quitan el móvil para que no pidas ayuda?

    ¿Qué más quieres, justicia, para que consideres que esto no es violación sino un abuso sexual? ¿Que nos perforen? ¿Que nos maten?» ( Escuchado en la manifestación)

    Yo no quiero cadena perpetua, Misco, solamente justicia,- Mo nos confundamos

    Post a Reply
    • Estoy de acuerdo con MISCO.

      Post a Reply
    • ¿Se puede saber que video has visto tu de ese caso? He visto mucho programas de ese caso, y es evidente que no lo han puesto.
      Los que si que lo habrán visto son los jueces, que son los que saben de esas cosas, Rufi. Incluso a uno de ellos le parece bien la absolución.
      Y mira tu por donde, que yo SI que quiero la cadena perpetua. Pero a diferencia de tu, cuando se demuestre su culpabilidad, y un Juez (en este caso tres) la sentencie.

      Post a Reply
      • Está claro que no hay peor ciego que el que no quiere ver. O sólo ve lo que le dicen que vea y escriba. Vídeos y fotos. Son siete y se han visionado durante el juicio, ahora bien para algunos deben ser una más de las pelis porno que se atiborran a ver. ¡Ah! y el master de la señora Cifuentes es legal, me parece que aún no ha opinado usted de eso. Hágalo, normalmente comenta lo que le viene, donde le viene. Oye tú, pues es buena técnica… podemiiiitaaaas uuuuuu

        Post a Reply
        • ¿Y tu has visto esos videos?
          Yo no es que no sea ciego, es que no me interesa ni quiero ver ningún video de esos que dices. Para eso tenemos unos Jueces, que son los que tienen que verlos, y para eso estudian y para eso les pagamos.
          Solo faltaría que tuviéramos que ver por TV todo lo que pasa en los juicios, opinar sobre las pruebas, los testigos, los peritos, etc, etc, etc.
          Pues no.
          Y ya que preguntas del master de Cifuentes. Pues que después de más de un mes de «monotema», ya está bien. Ha dimitido, pues ahora a dejarla en paz, que bastante tiene.
          Y como también hablas de «podemitas», si te interesa mi opinión, es que el podemita Beca-black Errejón, tiene que seguir el mismo caminito que Cifuentes, por su «robo» mensual de 1.800 € a una universidad pública, en un supuesto trabajo presencial sin aparecer por allí. Algo más que dos tarros de crema de 20 euros. ¿No te parece?

          Post a Reply
  3. Me reafirmo en lo dicho, todo lo que no han visto 3 jueces, lo ve el populacho, que juzga y sentencia segun les digan los medios de comunicacion, ayer tocaba que la justicia es machista y muy mala, otro dia aunque la maten y la tiren a un pozo, tocara que no hay que legislar en caliente y que se merecen una reinsercion y un juicio justo.

    Y yo pienso que todos los juicios seran justos independiente mente de lo que digan los pastores, pero nada que yo no discuto a las masas, que los capen y a la hoguera con ellos, que es lo que toca esta vez, si en vez de esto es un perroflauta que mata por la espalda (si no no tiene huevos) a un tio por llevar unos tirantes con los colores de la bandera de su pais diremos lo que nos diga el pastor, que es mentira y que fue el muerto el que se dio por detras con la barra en la cabeza.

    Post a Reply
  4. Una vez más los lobos descarriados, cuando no están en manada, siguen su argumentario de ‘pobres machos’ lo mal que los quiere el populacho. Cuando sólo estaban haciendo… lo que saben ejercitar su mente enfermiza (divertirse dirán algunos por estos lares). Pena de tribuna abierta a ciertos especímenes. Creo que hay un país, sólo creo, me lo han contado (esto de las Redes es que es, cómo es) a estos machotes y sus adláteres falderos y palmeros los cuelgan por… por ahí. Lo que se lee en las Redes.

    Post a Reply
    • Esta claro que eres del rebaño

      Post a Reply
      • mejor rebaño que manada, n.t.j.

        Post a Reply
  5. Casos como este, son muy dificiles de juzgar por los que saben del tema, que se suponen que son los jueces. Yo, no soy juez, no me pagan por ello.

    Por qué es dificil, se preguntarán… Pues porque en España hay más de 56 millones de «jueces» que dictan sentencia basándose en noticias, en opiniones de periodistas, en lo que les dice el vecino o en lo que leen en el «Caralibro» (Facebook), el Twiter y demás redes sociales…

    Ojo, no digo que los jóvenes no sean culpables y les tenga que «caer» la pena máxima aplicable, pero los jueces han dictado la sentencia que pone en LA LEY, basándose en las declaraciones de la victima, en los hechos, en el video (que nadie más ha visto, pero todo el mundo habla de el como si fuese retransmitido diariamente como un anuncio de TV) y en las pruebas médicas y psicológicas aportadas por profesionales.

    Quizá es hora de hacer una reflexión real sobre la legislatura que tenemos en este País, ya que parece que está hecha para quienes son delincuentes, en vez de para los que sufren la delincuencia.

    Ahora les lanzo algo para que piensen… ¿Y si ahora saliese una prueba que exculpase a los 5 miserables de la manada? ¿Qué dirían ustedes? En este caso nunca pasará… pero… ¿y las veces que ha pasado? Como seguramente nunca hayan tenido a un familiar en la carcel, por algo que no ha hecho, esto que les planteo les puede sonar escandaloso y traérsela «al pairo». Pero… piénsenlo por un momento…

    Espero que no malentiendan el comentario, pero las cosas no son tan sencillas como todo el mundo parece pensar… Una decisión puede condenar de por vida a una persona, para bien o para mal…

    Una cosa que sí es sencilla de entender es un NO y, por supuesto, NO ES NO. Respeto hacia las mujeres y, en general, hacia todas las personas. Empecemos a ser humanos de una vez por todas.

    Post a Reply
    • Muy difícil de juzgar señor aprendiz, sobre todo por algunas mentes calenturientas que sólo ven diversión en cinco bigardos como dos armarios roperos cada uno, que follan por turnos y no contentos con su machada la graban para mandarla a otras manadas. Más de una mente de esas hay. A las pruebas me remito en esta noticia y los ‘comentaristas oficiales de este digital’. Deben estar en nómina.

      Post a Reply
  6. Nunca dogo expresiones mal sonantes, y no se si me lo admitirán….pero en este caso la sentencia es la pilla, y algunos comentarios también.

    Post a Reply
  7. Lo que hay es un montón de gente completamente hipócrita. Con lo sencillo que es.
    Y además, se permiten el lujo de calificarte como poco de «machista». Ja, ja, ja.
    Es evidente, que lo que los cinco energúmenos hicieron a esa mujer, PARA MI, sea abuso, agresión o violación, se merecería la CONDENA MÁXIMA. Para mi. Mi opinión. Repito. Mi opinión. ¿Está claro para los que critican?
    Pero ahora vamos a la realidad.
    Hay unos Jueces, y hay unas leyes que los jueces tiene que aplicar.
    En este caso, los Jueces han sentenciado una pena de 9 años de prisión. Salvo los recursos que presenten unos y otros, y la rabia e indignación que nos produzca, es lo que hay, y «va a misa».
    Y ahora otra cosa.
    En el supuesto de que a esos delincuentes, les hubieran condenado a 20 ó 25 años de prisión, ¿Por qué no una PRISION PERMANENTE REVISABLE, y que no salgan como mínimo en 25 años? Como dice MISCO en un comentario, ¿Quién de los que ahora se rasgan las vestiduras y claman para que la gente salga a la calle, se apunta a eso?
    Yo me apunto.
    Creo que está bastante clara mi posición, ¿verdad?

    Post a Reply

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *