Posted By Redacción on 15, Feb, 2019

Juan Antonio Folgado.

Séptimo día de la vista por las prejubilaciones de Caja Segovia, y en la que tras una última ronda de testigos se pasó a los informes periciales y, tras estos, a la elevación de conclusiones definitivas por cada una de las partes. Es decir, si a la vista de la vista, y valga la redundancia, acusaciones y defensa quieren cambiar sus peticiones al juez. Y sí que han cambiado.

Por parte de IU, y como novedad más importante se “desimputa” del cargo de partícipes a título lucrativo a Juan Bautista Magaña (al que se le reclamaban 302.456€ ), Juan Antonio Folgado (290.031€), Óscar Varas (737.890€ y  Malaquías del Pozo (107.778€). En caso de sentencia condenatoria, las cantidades por ellos percibidas serán responsabilidad del resto de condenados.

En la petición del abogado acusador de IU, Alberto López Villa, pesa que se considera probado que el “acogimiento” de los cuatro al plan de prejubilaciones no fue voluntario. Algunos, como Malaquías del Pozo u Óscar Varas solicitaron seguir en Bankia, el primero no lo consiguió, estuvo cuatro meses sin sueldo y fue obligado a prejubilarse en las condiciones fijadas por Caja Segovia. El acusador considera también que de haberse acogido los cuatro al ERE de Bankia se hubieran visto beneficiados, ello por cuanto siendo similares cantidades, en el caso del ERE tienen un diferente trato fiscal, lo que hubiera comportado indemnizaciones netas de mayor cuantía que las percibidas con la prejubilación en Bankia.

No siguió este criterio la acusación particular de la Fundación Caja Segovia, Rafael Yturriaga, que mantiene los cargos contra los cuatro aludidos si bien rebaja la petición de pena en lo concerniente a la acusación por administración desleal contra Elena García Gil y Manuel Agudiez, de tres años de cárcel lo deja en dos. También rebaja en un año, de cuatro a 3, la petición por administración desleal contra el que fuera secretario del consejo de administración, Antonio Tapia. Por último, se rebaja en un millón de euros las cantidades a devolver por la aseguradora Cáser. En concreto la Fundación reclama el reintegro de dos pólizas de 6M€ cada una y otra de 5M€.

Las defensas piden la condena en costas de la acusación

No parece que vaya a tener mucho recorrido, más  parece un gesto para realzar lo que las defensas consideran la total ausencia de pruebas incriminatorias aportadas durante la vista. La cuestión es que también las defensas han cambiado sus conclusiones provisionales. Si antes solo un par de abogados reclamaban la condena en costas a la acusación, a la hora de elevarlas a definitiva la totalidad de letrados defensores, los ocho, se han acogido a esta demanda por “temeridad manifiesta” por parte de la acusación particular.

Es decir, en caso de fallo absolutorio IU y la Fundación Caja Segovia corren el riesgo de ser condenados a pagar las minutas de los letrados y el arsenal pericial elaborado para la defensa de los acusados. ¿Cuánto puede ser eso en un juicio que se remonta a 2011? Se habla de cientos de miles de euros.

Comparte en tu WhatsApp