El Ayuntamiento pide aclaraciones de la sentencia del coordinador cultural

Posted By Redacción on 24, Sep, 2016

Las sentencias judiciales ocuparon el pasado jueves buena parte de los 70 minutos que duró la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Segovia, con una dedicación especial a la sentencia que ordena retrotraer las pruebas de oposición para la designación de coordinador cultural que ha suscitado dudas sobre su aplicación entre los asesores jurídicos del Consistorio.

La sentencia ha sido ratificada por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), cerrando cualquier posibilidad de recurso, aunque el Gobierno local promueve ahora que se formule una petición de aclaración de sentencia al considerar que existen contradicciones en la orden dada de repetir los dos ejercicios de oposición que dificultarían su cumplimiento, según ha trascendido de aquella reunión.

La alcaldesa, Clara Luquero, compareció tras la Junta de Gobierno ante los periodistas, aunque en su repaso a los asuntos tratados no mencionó esta decisión, la respuesta del Gobierno local a la grave decisión de los jueces anulando el polémico nombramiento del coordinador cultural.

Recurso de amparo en el Constitucional.

Un operario instala carteles anunciando el cierre del aparcamiento, el pasado 3 de noviembre.

Por otra parte, en la misma reunión se dio cuenta también de la situación judicial en el caso del aparcamiento subterráneo de José Zorrilla, en el que otro fallo del TSJ da firmeza a la sentencia del juzgado de Segovia que da la razón a la adjudicataria, Collosa Pigsur en su demanda de rescisión por incumplimiento de contrato y ordena la apertura de la fase de liquidación para determinar la cuantía de la indemnización, unos diez millones según cálculos no oficiales.

El equipo jurídico del Consistorio trata de evitar una nueva sentencia millonaria y ultima un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC), según ha confirmado a acueducto2.com el portavoz socialista, Alfonso Reguera, quien también advirtió que las cifras que se barajan para la indemnización “son un invento sin fundamento puesto que no están fijadas”.

La decisión de acudir al Constitucional fue dada a conocer en la reunión de la Junta de Gobierno donde se dio cuenta de la recepción en el Consistorio de la documentación y el fallo del TSJ del pasado mes de julio de la que se hizo eco entonces este periódico, pero que ha sido remitida al Consistorio dos meses después de dictarse a causa del parón del mes de agosto en la administración de Justicia.

1 Comment