Actualmente, el edificio del patio alto de la Casa de la Moneda está parcialmente cedido a IE University por un convenio suscrito en 2012 y renovado en 2016. El acuerdo contempla que la universidad asume los costes de mantenimiento del espacio y, a cambio, abre a la sociedad segoviana diferentes actividades organizadas por IE: conferencias, talleres, mesas redondas. No es por tanto una cesión unilateral, un alquiler, es una contraprestación. Te cedo unos locales y tú pagas el mantenimiento de un espacio y ofreces una serie de eventos a los ciudadanos.
Es cierto que lo que obtiene la ciudad está actualmente algo desdibujado en iniciativas que, con cesión o sin cesión, probablemente se seguirían realizando, pues responden ante todo a necesidades académicas, pero es muy diferente este tipo de cesión a una enajenación del espacio a libre criterio del inquilino.
Pero vayamos al núcleo del asunto. Es evidente que, inicialmente, el edificio se concibió como una instalación al servicio de la ceca, destinado a acoger diferentes actividades relacionadas con el mundo de la numismática y no un taller de actividades creativas al servicio de los jóvenes. Ahora bien, el Ayuntamiento de Segovia carece de recursos por sí mismo para la total puesta a punto de un proyecto. Este puesta en marcha está siendo gradual, en función de los recursos que buenamente puede movilizar el municipio para este proyecto. Es como un puzle, en el que cada año se van añadiendo piezas.
Resulta que, entre tanto, una parte del complejo carece de uso. ¿No resulta del todo sensato, hasta que no exista una posibilidad real de completar el proyecto, buscar a una entidad del campo de la formación que dote de contenido este espacio y asuma los costes que genera? ¿O es que es mejor tenerlo vacío?
Entendemos que antes que tenerlo cerrado a cal y canto es mejor darle algún uso, aunque se aparte del objetivo inicial. Y si este uso revierte de algún modo en beneficio de toda la ciudad, ¿qué problema hay? No parece fácil que el ayuntamiento alquilase este inmueble a alguna empresa. Pero es que tampoco parece lo más conveniente. Lo mejor es un convenio transitorio que no hipoteque el futuro del inmueble y, entre tanto, tenga alguna funcionalidad social, tal como se ha hecho. ¿Que lo que plantea IE University tiene algo de “casino” para sus alumnos? De acuerdo, pero con una salvedad, hay un proyecto detrás para convertirlo, además, en un centro de dinamización de actividades artísticas y culturales, de hecho, la propia universidad ya ha llevado a cabo experiencias allí en esa dirección.
Hay que considerar también que IE University es una entidad que aporta mucho a la economía y a la cultura de Segovia. Sus centenares de estudiantes llegados de todo el mundo dinamizan la economía local. Las actividades académicas, su integración en la agenda cultural segoviana, también. Dan vida a un patrimonio que, sin ellos, estaría generando pérdidas al contribuyente.
Que otros colectivos de la ciudad se hayan ofrecido para desarrollar actividades allí, y relacionadas con el mundo de la ceca, es otra cuestión. Habría que saber qué actividades, que seriedad tienen, que plan de viabilidad, y no pocos sospechan que todo acabaría cediendo por la patilla unos despachos y unas instalaciones a dos o tres señores a cambio de un día de acuñación a martillo o cosa parecida. No se trata de ofender a nadie, pero muy pocas organizaciones han demostrado la seriedad, capacidad y solvencia de IE University. No podemos dejar este patrimonio a cuatro colgados con ideas “muy brillantes”. Es preferible ir a lo seguro y lo seguro es IE University.
Opinión remitida por Justo Garicano
Para expropiar la Casa de Moneda en 1989 (cosa que costó 4 millones al Ayuntamiento de Segovia) se precisó justificar los motivos culturales y proyectar los futuros usos basados en los que históricamente acogió el edificio: Museo numismático y de la historia del edificio, cuatro talleres de producción artesanal de piezas para la venta (forja, medallas, papel y grabado-estampación) en el edificio del patio bajo; Biblioteca y Centro de Investigaciones de Numismática y Patrimonio Industrial, con salas de conferencias y exposiciones temporales en el edificio del patio alto; oficinas y taquilla del Museo en el cuerpo de guardia y adyacente; residencia en el antiguo palacio de la Cofradía de Santiago; y restaurante en el ingenio chico del patio de molinos. La dotación de dinero público para la rehabilitación (11 millones de euros: 60% Ministerio, 33% Junta, 7% Ayuntamiento) siguió este mismo plan, plasmado en el “Proyecto Director Museográfico de 2004”, encargado por el Ayuntamiento y entregado al Ministerio y al arquitecto para su ejecución.
En la actualidad se han desvirtuado en gran medida las justificaciones originales hasta el punto que el uso de todo el edificio del patio alto ha sido adjudicado a dedo, sin pasar por el pleno municipal y sin concurso o licitación pública alguna, a una empresa privada que ni siquiera paga un alquiler por los más de 1.400 metros cuadrados de que disfruta en un entorno histórico monumental. Un alquiler que se podría destinar a la mejora del Museo.
En este sentido, hay que recordar que otra parte del monumento alberga el centro de interpretación del Acueducto sin que tenga relación alguna con la Casa de Moneda. Los talleres de forja y acuñación previstos no tienen producción real y los de grabado-estampación y papel (antes de su conversión en ceca en 1583 el lugar fue fábrica de papel) nunca fueron ejecutados. Ninguno de los antiguos objetos extraídos de la Ceca en 1869 se han trasladado para su exposición en Segovia (como estaba previsto) y siguen almacenados en los sótanos de la FNMT en Madrid a la espera de una eficaz gestión por parte del Ayuntamiento.
La cesión irregular a IE University tenía además proyectos alternativos de uso, como el de la Asociación Amigos de la Casa de la Moneda, promotora desde 1993 de la recuperación del monumento, que ofreció al Ayuntamiento elaborar con dinero propio una serie de 45 paneles relacionados con la fabricación de moneda, la historia de la Ceca de Segovia y otras Cecas españolas, además de fundar la biblioteca y centro de Investigaciones especializada en la Ceca con los fondos bibliográfico de la entidad. La propuesta ha sido sistemáticamente rechazada por el Ayuntamiento desde 2011, que solo en 2016 se dignó a contestar con un escueto “no hay lugar en la Casa de Moneda para guardar libros de numismática”. En parecidos términos, la concejalía de Patrimonio rechazó acoger el congreso-feria numismático “en razón de la naturaleza privada y lucrativa” de la feria.
La concesión del uso de la mitad de la Casa de Moneda a la IE Universidad no ayuda a potenciar ni el turismo de Segovia ni la imagen singular de Segovia y su Ceca entre los monumentos industriales Patrimonio de la Humanidad, muy al contrario con la arbitraria cesión estos aspectos quedan difuminados y relegados en lo que solo se puede considerar como desvirtuar un proyecto ejecutado de principio a fin con dinero público.
IE University en realidad no ha utilizado este edificio en los 4 años que ha durado la concesión y es imposible que esta entidad con fines de lucro pueda justificar una necesidad real de ocupar la Casa de Moneda, teniendo un gran campus ya establecido en Segovia y con la ciudad lleno de otros edificios vacíos y sin uso actual ni previsto donde podría expandir sus actividades. La ocupación de la Ceca por parte de la IE Universidad es un montaje de convivencia diseñada para ocultar una nefasta gestión por parte del Ayuntamiento de Segovia, que solo intenta proyectar una imagen ante los segovianos de haber dado un “uso” a esta parte de la Casa de Moneda ante su ineficaz gestión de implementar los usos originales con los que se fundamentaba y justificaba la expropiación y rehabilitación del inmueble. Es sorprendente que la IE Universidad se presta a realizar semejante maniobra y desde luego sugiere otros motivos ocultos.
Opinión remitida por Glenn Murray
4 diciembre, 2016
Por poner, el billar es un arte en sí mismo. Sobre todo para no hacer lo que estaba previsto, y que la lógica y el dinero invertido, recuerdo que por todos los españoles, tenía previsto. La cosa es jo…robar a unos cuantos, no dar el brazo a torcer, empecinarse en el aquí mando yo y los demás acatar y pagar mis meteduras de pata. Pues eso, que por quitarnos trabajo, para el que nos pagan, lo ‘regalamos’ al primero que pasa. Lo extraño es que no lo hayan convertido todo en un comedero al uso o complejo hostelero. Aún están a tiempo.
4 diciembre, 2016
Nosotros creemos que se tienen que cumplir los objetivos si queremos dar seguridad y confianza a los ciudadanos.
Cuando se construyó en Segovia el conservatorio de música nadie pensó que era para dar clases de yoga. Está mal dar clases de yoga?? No pero no era el objetivo.
Pues lo mismo es bueno para Segovia el IE?? Si no existe duda. Pero eso no implica que tengamos que cederle de forma gratuita la Casa de la Moneda impidiendo que se realizen allí los objetivos del proyecto que justificaron la expropiación y la inversión de más de 14 Millones de € que son Museo numismático talleres de producción artesanal biblioteca y centro de investigaciones Numismática y patrimonio industrial. Para lograr estos objetivos se hubiera tenido que trabajar con la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre de Madrid y a lo mejor era lo bueno para Segovia pero no lo sabemos porque no ha habido intención por parte del Ayto de cumplir los objetivos del Proyecto
5 diciembre, 2016
El Ayuntamiento oculta la relación que existía con la F.N.M.T. antes de la disolucion de la Fundacion Real Ingenio de Segovia para exponer en estas salas los instrumentos y utiles extraidos tras la clausura de la ceca en 1869 y que sigan guardados en los sotanos de la ceca de Madrid. Gestion NULA… solo excusas.
5 diciembre, 2016
No olvidemos que existe un espacio para la juventud en Segovia, bien dotado y con grandes profesionales, no es suficiente para slumnos del IE?
No pueden participar en CasaJoven y no duplicar funciones?
5 diciembre, 2016
Sr. Garicano, el primer “colgado” es Vd. (sin ánimo de ofender) y las ideas brillantes no creo que sean suyas porque me parece que tiene muy pocas luces y solo vé por los anteojos que le han puesto la Sra. Luquero y allegados.
La ceca fué expropiada para un fín y el dinero salió en gran parte de todos los españoles (algo puse yo), por tanto le pido que deje de defender intereses partidistas y en vez de escribir en contra de darle a La Ceca el uso para lo que se restauró creo que debe ayudar a que La Ceca de Segovia sea referente único en España y punto de encuentro, reunion y estudio de la numismatica mundial.
Sra. Luquero, no soy politico y solo estuve afiliado a UCD durante las primeras elecciones, después cuando ví que a los amiguetes les pagaban la gasolina y las comidas los dias que recorrimos la provincia en campaña y que a mí no, llegué a la conclusion siguiente: “la politica para los que comen de ella” y desde entonces, aunque tengo mis preferencias, no he estado afiliado a ningún partido. Quiero decirle con ésto que no es usted consciente de lo que está haciendo. Está haciendo un uso indebido de la ceca y se está enfrentando a un colectivo muy importante, los numismaticos.
Por desgracia, no conozco personalmente al Sr. Murray pero he seguido sus trabajos y enfrentamientos con todo lo que no fuera a favor de La Ceca y solamente soy su amigo en Facebook, digo esto para que nadie pueda pensar otra cosa.
Sra. Luquero, el uso que Vd. está dando a “nuestra casa” no es el que deberia, por tanto en nombre de los numismaticos le pido que rectifique y ayude a que La Ceca de Segovia sea patrimonio de los numismaticos, con nuestras exposiciones, biblioteca, con expositores donde exponer nuestras “joyas” y donde poder cambiar, comprar etc. Vamos como si estuviéramos en nuestra casa, (para eso la hemos pagado).
Por último Sra. Luquero, no es mi estilo amenazar pero si sigue Vd. en contra nuestra no le extrañe que vayamos en contra suya para que pague politicamente sus decisiones en las proximas elecciones.
Sra. Luquero, Sr. Garicano, a su disposición para todo lo que sea a favor de La Casa de la Moneda de Segovia
6 diciembre, 2016
Carlos, solo darle las gracias por su defensa de los intereses de la Ceca. Al sr. Garicano se le ve el plumero como muy cercano a los intereses de la IE; en principio, trata de ser muy ecuánime pero al final refleja su verdadero sentir despreciando y tratando de “colgados” a
personas y asociaciones que han hecho por la Casa de la Moneda mucho más de lo que él es capaz de ver e imaginar.